Приговор № 1-11/2018 1-368/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 февраля2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Центрального района г. Калининград Фейзуллаевой Э.И., ФИО1,ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Уварова М.В.,

рассмотревв общем порядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО3, < ИЗЪЯТО > ранее судимого:

< Дата > Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

< Дата > Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

< Дата > освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В период времени с 14 часов 21 минуты до 15 часов 05 минут 23 мая 2017 года ФИО3, находясь в подъезде дома № 61 по улице Харьковская в г. Калининграде, умышленно незаконно сбыл, продав за 2400 рублей лицу под псевдонимом «Армада», данные о личности которого сохранены в тайне, наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0,101 грамма.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, чтодействительно 23 мая 2017 года в дневное время в подъезде дома № 61 по улице Харьковская в г. Калининграде продал знакомому мужчине карфентанил за 2400 рублей.

Факт совершения подсудимым ФИО3 инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля «Армада», который пояснил, что в кругу его знакомых есть мужчина по имени Руслан, который проживает на ул. Харьковской в г. Калининград, и занимается сбытом наркотического средства карфентанил по цене 600 рублей за одну условную дозу. О данном мужчине он сообщил сотрудникам полиции. 23.05.2017 в служебном кабинете № 35 УНК УМВД России по Калининградской области, по адресу: <...> был произведен его личный досмотр. Затем сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 2400 рублей на покупку четырёх условных доз карфентанила у Руслана. Далееон созвонился с Русланом и договорился с Русланом о приобретении четырех условных доз наркотика по цене 600 рублей за одну условную дозу. Руслан сказал ему ехать на ул. Харьковскую к д. 40. После этого он совместно ссотрудником полиции и присутствующими лицами проехали к дому 4 на ул. Станочной в г. Калининграде. Он вышел из машины и направился по ул. Станочной в сторону ул. Харьковской. По пути следования он позвонил Руслану и сказал, что подходит, но пока не может найти дом № 40. Проходя вдоль домов из подъезда № 61 по ул. Харьковской, со второго этажа лестничной площадки его позвал Руслан. Он зашел в подъезд № 61 поднялся на второй этаж, где на лестничной площадке его ждал Руслан. Руслан зашел в < адрес >, откуда вынес в пакете несколько условных доз, высыпал их на подоконник в подъезде, при этом предложил выбрать самостоятельно четыре условные дозы. Он в свою очередь положил на этот же подоконник деньги в сумме 2400 рублей ранее врученные ему сотрудниками полиции и забрал четыре условные дозы. Он вышел из подъезда и тем же маршрутом направился к служебному автомобилю, который находился около дома 4 по ул. Станочной. В автомобиле он в присутствии граждан добровольно выдал сотруднику полиции четыре полимерных свертка грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри.

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что 23 мая 2017 года примерно в 19 часов сотрудники полиции пригласили принять участие в проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному сбыту, хранению и употреблению наркотических средств и психотропных веществ. ФИО6 служебном автомобиле проехали к дому № 61 по ул. Харьковской в г. Калининграде, где находились сотрудники полиции, и задержанный мужчина. Сотрудники полиции пояснили причину задержания данного гражданина, а также попросили его представиться, задержанный мужчина представился как: ФИО3. После чего сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном около дома № 61 по ул. Харьковской в г. Калининграде, в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО3. Перед проведением личного досмотра, на вопрос сотрудника о наличии у ФИО3 наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний ничего не заявил. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в правом кармане шорт были обнаружены денежные средства в сумме 3400 рублей.Сотрудником полиции были составлен протокол, после чего сотрудник полиции ознакомил их с протоколами, зачитав их вслух.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что 23.05.2017 года примерно в 13 часов сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве приглашенныхграждани в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».Вслужебном кабинете здания УНК УМВД России по Калининградской области, где им сотрудники полиции представили мужчину под псевдонимом «Армада» и пояснили, что данный гражданин будет выступать в роли «закупщика» наркотического средства карфентанил у мужчины по имени Руслан. Далее был проведен личный досмотр гражданина «Армада», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, у последнего обнаружено не было. После чего сотрудник полиции предъявил участвующим лицам денежные средства в сумме 2400 рублей и ксерокопии данных купюр на двух листах, заверенные оттиском печати.Указанные денежные средства сотрудником полиции были вручены гражданину «Армада» для приобретения последним у мужчины по имени Руслан наркотического средства - карфентанил. После чего, сотрудник полиции составил соответствующий акт, который также после ознакомления ими был подписан, при этом ни от кого никаких замечаний не поступило. Затем, закупщик «Армада» в их присутствии созвонился по мобильному телефону с мужчиной по имени Руслан, по окончанию разговора гражданин «Армада» пояснил, что мужчина по имени Руслан ожидает его дома на ул. Харьковской. Они сели в служебный автомобиль и вместе с «закупщиком» и сотрудником полиции проехали на ул. Станочную, где остановились возле д. 4. «Армада» вышел из автомобиля и направился в сторону ул. Харьковская. По пути следования «Армада» разговаривал с кем-то по мобильному телефону. Они с сотрудником полиции наблюдали за ним из служебного автомобиля, следовавшего за закупщиком. Дойдя до ул. Харьковская, «Армада» свернул направо и прошел к д. 61, где зашел в подъезд данного дома. Спустя несколько минут «Армада» вышел из подъезда и тем же маршрутом проследовал к <...>. Сев в служебный автомобиль, закупщик «Армада» в их присутствии выдал сотруднику полиции 4 свертка из полимерного материала, грушевидной формы, запаянных в верхней части, с порошкообразным веществом внутри каждого и пояснил обстоятельства их приобретения.

Показаниями свидетелейХарченкова А.Н.,ФИО9, ФИО10,которые пояснили, что поступила информация от гражданина «Армада», что неустановленный мужчина по имени Руслан занимается незаконным сбытом наркотического средства карфентанил по цене 600 рублей за одну условную дозу. 23 мая 2017 года с целью документирования преступной деятельности указанного гражданина было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В тот же день в обеденное время в служебном кабинете в присутствии понятых был проведен личный досмотр гражданина «Армада», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту а также денежных средств у него обнаружено не было, при нем имелся мобильный телефон. Затем денежные средства в сумме 2400 рублейбыли вручены гражданину «Армада» с целью приобретения последним наркотического средства - карфентанил у мужчины по имени Руслан. Закупщик «Армада» созвонился по мобильному телефону с мужчиной по имени Руслан, после чего «Армада» пояснил, что мужчина по имени Руслан ожидает его дома в городе Калининграде на ул. Харьковской. После чего,они проехали на ул. Станочную в г. Калининграде, где остановились у дома №. «Армада» вышел из автомобиля и направился в сторону ул. Харьковской. По пути следования «Армада» разговаривал по мобильному телефону. Они с понятыми наблюдали за ним из служебного автомобиля, следовавшего за закупщиком. Дойдя до ул. Харьковская, «Армада» свернул направо и прошел к <...> где зашел в подъезд данного дома. Спустя несколько минут «Армада» вышел из подъезда и тем же маршрутом проследовал к <...>. Сев в служебный автомобиль, закупщик «Армада» выдал четыре свертка из полимерного материала, грушевидной формы, запаянных в верхней части, с порошкообразным веществом внутри каждого на ощупь и пояснил, что приобрел данные свертки у мужчины по имени Руслан в подъезде <...> в качестве наркотического вещества «карфентанил» за ранее врученные ему денежные средства в сумме 2400 рублей. Позже у дома № 61 по ул. Харьковская в г. Калининграде по приметам был задержан гражданин, который представился, как ФИО3. Входе личного досмотра у ФИО3 были изъяты денежные средства в сумме 3400 рублей, из которых 200 рублей ранее были вручены гражданину под псевдонимом «Армада» для покупки у ФИО3 наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая пояснила, что 23.05.2017 подходя к дому она увидела автомобиль у дома, в котором сидел Руслан в наручниках. Она подошла к автомобилю, у автомобиля помимо Руслана также находились сотрудники полиции, которые ей пояснили, что Руслан подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ. Для нее это было неожиданностью, так как ею Руслан никогда не был уличен в сбыте, приобретении или употреблении наркотиков. Далее сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых Руслана досмотрели. После этого Руслана увезли в отдел полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора не установлено. Показания являются постоянными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательству по делу. Обстоятельств, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности судом не установлено.

Кроме того, факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» подтверждается актом личного досмотра от23.05.2017, согласно которому у «Армады» запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено(т. 1 л.д. 24); актом осмотра и пометки денежных средств и передачи лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 23.05.2017, согласно которому«Армаде» вручены денежные средства в сумме 2400 рублей(т. 1 л.д. 25-27); актом добровольной выдачи «покупателем» средств, веществ и предметов, запрещенных к обороту, иных предметов и документов от 23.05.2017, согласно которому «Армада» добровольно выдал 4 свертка из полимерного материала грушевидной формы, запаянных вверхней части, с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом на ощупь (т. 1 л.д. 28-29); актом наблюдения от 23.05.2017, согласно которому произведено наблюдение за «Армадой» как он зашел и вышел из подъезда дома № 61 по ул. Харьковской г. Калининграда (т. 1 л.д. 36).

Указанные действия проведены и документы составлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствующими должностными лицами, которым было поручено проведение данного мероприятия, и являются законными и обоснованными.

Обстоятельство изъятия у ФИО3 денег, ранее врученных «Армаде» объективно подтверждено протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от23.05.2017(т. 1 л.д. 38-40) и протоколом изъятия вещей от 23.05.2017 (т. 1 л.д. 41-42), согласно которым у ФИО3 в том числеобнаружены и изъяты два денежных билета Банка России достоинством по 100 рублей, которые ранее были вручены сотрудниками полиции «Армаде».

Количество и вид наркотического средства объективно установлены справкой об исследовании № 330/1023 от 23.05.2017 (т. 1 л.д. 31-32) и заключением эксперта № 571/1043 от 13.06.2017 года(т. 1 л.д. 219-223), согласно которым представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся ранее в четырех свертках, добровольно выданных 23.05.2017 года лицом под псевдонимом «Армада», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил. Общая масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составляла 0,101 грамма.

Факт приобретения наркотического средства «Армадой» именно у ФИО3 объективно доказан протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 26.05.2017, согласно которому в ходе опознания свидетель «Армада» опознал ФИО3, как человека у которого приобрел наркотическое средство 23.05.2017(т. 1 л.д. 131-134).

Также данный факт подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2017, согласно которому просмотрен видеофайл на оптическом диске CD-R «acme» с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» и на котором видно процесс приобретения «Армадой» наркотического средства у ФИО3 (т. 1 л.д. 202-204).

Вменяемость ФИО3 на момент совершения преступления и на момент вынесения судом решения подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 909 от 21.08.2017, согласно которому ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковыми ранее, ФИО3 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО3, у него не отмечалось временного болезненного психического расстройства. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени не была нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 4-7).

Таким образом, представленные государственным обвинителем в судебном заседании доказательства виновности ФИО3 являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все доказательства в совокупности – достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. Гч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В соответствии с п. Бч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем на основании п. А ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3,суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном,состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнегоребенка.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённогоФИО3 преступления, смягчающиеи отягчающее наказание обстоятельства, характеристики подсудимого,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО3 невозможно без изоляции его от общества.

При этом суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и считает возможным при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

В то же время основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, поскольку в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступленийи он совершил особо тяжкое преступление, то в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296- 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. Гч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 вступления приговора в законную силу оставить без изменениясодержаниепод стражей.

Срок наказания ФИО3 с 9 февраля2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 23 мая 2017 года до 9 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства:

первоначальную упаковку наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, а именно - четыре пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», в каждом из которых находится фрагмент полимерной пленки со следами оплавления и фрагмент полимерной пленки округлой формы сиреневого цвета, вместе с элементами опечатывания - упакована в единый конверт из бумаги белого цвета, дополнительно упакованный в единый прозрачный полимерный пакет;образец специального порошка «Фенолфталеин», смывы с рук ФИО3, контрольный ватный тампон –уничтожить;

два денежных билета Банка России достоинством 100 рублей каждый – вернуть в ЦФО УМВД России по Калининградской области;

мобильный телефон марки «Tele2» - вернуть ФИО3;

детализацию по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с 22.05.2017 00:00:00 по 24.05.2017 23:59:59; оптический диск CD-R «acme» per. № 3-570с, содержащий аудио и видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», осуществлённого 23.05.2017 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков