Приговор № 1-11/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Горынина П.А

подсудимой ФИО1

ее защитника адвоката Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч.1 ст. 151; ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы для отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи по ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца( с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ ). Постановлением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в колонию поселение на 1 год, отбытого срока не имеет.

-ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи по ч.1 ст. 119 УК РФ,ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 15 % заработной платы, отбытого срока не имеет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого, решением суда, был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Указанное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 достоверно зная, о том, что в отношении нее решением приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятиях и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом её жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, умышленно неоднократно не соблюдала установленные ей судом в соответствии с федеральным законом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 неоднократно нарушала установленные судом административные ограничения, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на отметку для регистрации в МО МВД России «Гвардейский», расположенный по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа ФИО1 вновь не явилась на отметку для регистрации в МО МВД России «Гвардейский», расположенный по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не явилась на отметку для регистрации в МО МВД России «Гвардейский», расположенный по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных

правонарушениях, за что постановлением мирового судьи была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 суток.

Несмотря на допущенные нарушения ФИО1 вновь совершила нарушение возложенных на нее административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 часа ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, она ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 часов находилась у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок одни сутки.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО1– адвокат Волкова Е.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным

лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, которая по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на её исправление и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Оснований к применению ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Кроме того, ФИО1 совершила умышленное преступление в течение испытательного срока по двум приговорам суда: от ДД.ММ.ГГГГ ( условное осуждение по которому отменено ) и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учитывая общественную опасность совершенных ею преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, так и по настоящему делу, данные о личности, неудовлетворительное поведение в период испытательного срока, оснований к сохранению условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

В связи с изложенным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ей окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ, в связи с чем 8 месяцев исправительных работ соответствуют 2 месяцам 20 дням лишения свободы.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею в период отбывания наказания по трем ранее постановленным приговорам, в т.ч. приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена за уклонение от административного надзора и к отбыванию наказания по которому, в виде исправительных работ, до настоящего времени не приступила, как и к отбыванию наказания после отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не явившись за получением предписания для самостоятельного следования в колонию поселение, данные о ее личности, которая характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, а также то, что она ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 надлежит

отбывать в исправительной колонии общего режима вместо колонии поселения, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, а также от ДД.ММ.ГГГГ года (по правилам ч.1 ст. 71 УК РФ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять её под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья