Приговор № 1-121/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-121/2020

УИД: 22RS0003-01-2020-000493-12 Дело № 1-121/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 21 сентября 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - Дробышевой О.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Дегтярева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.07.2011 Бийским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 03.04.2013 Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21.04.2015 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.04.2015, условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня;

- 26.07.2019 Бийским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основания приговора Бийского районного суда Алтайского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ квалифицируемое, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года. Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного ФИО1 считается лишенным права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 00 часов 10 минут, у ФИО1, имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 00 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, стал осуществлять движение по улицам <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, где на участке местности, расположенном около <адрес>, в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудником ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».

В 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут, в присутствии понятых, сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» был освидетельствован с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе в соответствии с п.п. 7-8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствовании этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, было установлено состояние опьянения ФИО1, так как согласно акта освидетельствования на состояние алкогольною опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержание абсолютного этилового спирта составило 0, 912 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатом которого последний был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель Дробышева О.Е. и защитник Дегтярев А.В. в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что ФИО1 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так и последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке.

Непосредственно исследовав в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в том числе: протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.53-56), протокол допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 58-60), протокол допроса свидетеля ФИО8 (л.д.61-63), протокол допроса свидетеля ФИО9 (л.д.64-66), протокол допроса свидетеля ФИО10 (л.д.67-69), протокол допроса свидетеля ФИО11 (л.д.57-59), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.3), сообщение о факте задержания ФИО1 (л.д.4), постановление об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), чек освидетельствования (л.д.7), протокол осмотра места происшествия (л.д.24-26), протокол осмотра предметов (л.д. 75-76), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.77), протокол осмотра предметов (л.д.78-80), протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л.д.84-88), приговор Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.119-122), проанализировав и оценив эти доказательства в совокупности, суд берет их в основу приговора, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина подсудимого в инкриминированном ему деянии, доказана.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается исследованными доказательствами по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления он судим за совершение аналогичного преступления, наказание не отбыто, судимость не погашена, кроме того имеет судимости за совершение тяжких преступлений, по месту работы характеризуется положительно (л.д.130), по месту жительства соседями, администрацией Сростинского сельсовета и УУП характеризуется положительно (л.д.132-133, 137). На учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, положительные характеристики, наличие на иждивении трех малолетних детей, его состояние здоровья, занятие общественно полезным трудом, оказание посильной помощи родителям и престарелым бабушкам, состояние здоровья бабушек.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

20.07.2011 и 03.04.2013 ФИО1 осужден Бийским районным судом Алтайского края, соответственно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к реальному лишению свободы, и в период погашения данных судимостей вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В этой связи в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом рецидива преступлений наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве отягчающих, суд не усматривает.

С учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд считает возможным основное наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

При этом, в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условную меру наказания по приговору Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить храниться в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, возвращенный под расписку ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни и часы, определенные данным органом.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 26.07.2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, возвращенный под расписку ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО1

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина