Приговор № 1-303/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело № 1-303/2019 (11901420024000108)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 03 сентября 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Авдеева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06.03.2014г. Левобережным районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. в доход государства; постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 22.03.2016г. условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 06.03.2014г. отменено, направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию,

- 28.04.2016г. Советским районным судом г. Липецка (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 30.06.2016г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка и окончательно назначено 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, со штрафом в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 14.03.2014г., на основании постановления Алексинского городского суда Тульской области от 02.10.2017г. освобожденного условно-досрочно 13.10.2017г. на срок 1 год 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 07 марта 2019 года, более точно время в ходе следствия не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, убедившись в том, что в <адрес> никого нет, подошел к входной двери указанной квартиры и путем резкого нажатия на ручку, расположенную на входной двери <адрес>, против воли проживающей в указанном жилище Потерпевший №1, осознавая, что не имеет права находиться в нем без разрешения последней, открыл неисправный замок входной двери данной квартиры. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел внутрь, тем самым незаконно проник в указанную квартиру, где из картонной коробки, находящейся на шкафу мебельного гарнитура, расположенного в гостевой комнате (зале) <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 120 000 рублей, который является для Потерпевший №1 значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Авдеев П.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, что следует из ее заявления.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 07 марта 2019 года, незаконно проник в <адрес>, против воли проживающей в квартире Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120 000 рублей. Материальный ущерб на сумму 120 000 рублей, причиненный Потерпевший №1, является значительным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим (л.д. 117), не трудоустроен, по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 179), под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 163, 164, 165, 167, 169, 171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 173, 175), женат, проживет с женой, которая с его слов, находится в состоянии беременности, и которой он оказывает материальную помощь и помощь в быту.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 61), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное добровольное возмещение ущерба в размере 32 000 руб. не имеется. Доказательств возмещения ущерба потерпевшей ФИО1 в суд не представил. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым не возмещался, что следует из оглашенной телефонограммы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений с учетом п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказаний с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что для исправления подсудимого необходимо последнему назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения с учетом ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как он был осужден за преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в виде исправительной колонии общего режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым указанную меру пресечения изменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба на сумму 120 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования поддержала, что следует из оглашенной телефонограммы, указала, что ущерб ей возмещен не был.

Подсудимый ФИО1 исковые требования в полном объеме не признал, указал, что оплатил потерпевшей 32 000 рублей, доказательств, подтверждающих факт возмещения ущерба в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 120 000 рублей являются обоснованными, мотивированными, и в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 03.09.2019г.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Авдеева П.А. на предварительном следствии в сумме 4500 рублей, - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: коробку, гарантийный талон, сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Липецку – передать Потерпевший №1 в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья /подпись/ В.А. Губа