Приговор № 1-17/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарями Поповым К.А., Поповой М.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Вобликова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галстян Г.Р., (данные изъяты),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2013 года в дневное время суток, на участке местности, расположенном в районе огорода домовладения по адресу: (адрес), ФИО1 нашел предмет, похожий на патрон для нарезного огнестрельного оружия, который принес к себе домой по месту жительства по вышеуказанному адресу. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. С этой целью, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, ФИО1 незаконно извлек из найденного патрона взрывчатое вещество, являющееся нитроцеллюлозным бездымным цилиндрическим порохом, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, массой (данные изъяты) и поместил его в бумажный сверток.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного взрывчатого вещества, ФИО1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка в сфере незаконного обращения взрывчатых веществ и желая этого, не имея соответствующего разрешения, спрятал бумажный сверток с взрывчатым веществом в стеклянном графине, который, в свою очередь, убрал в тумбочку, расположенную на шкафу в коридоре дома (адрес), где незаконно хранил вещество, которое, согласно заключению эксперта №, является нитроцеллюлозным бездымным цилиндрическим порохом, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, массой (данные изъяты), до 18 часов 15 минут 09 ноября 2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (данные изъяты) в ходе проведения проверки по факту поступившего 9 ноября 2016 года в дежурную часть (данные изъяты) анонимного телефонного сообщения о том, что ФИО1, проживающий по адресу: (адрес), хранит мешок патронов и запасные части к оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в сентябре 2013 года в дневное время на огороде за своим домом нашел патрон, принес домой, его содержимое высыпал на лист бумаги, свернул его и положил в стеклянный графин, который поставил в тумбочку на шкаф в коридоре дома. В графине он также хранил найденные пустые гильзы и пули от патронов. С того времени сверток с порохом из графина не доставал. 9 ноября 2016 года около 17 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились и сообщили, что в отделение полиции поступило анонимное сообщение о том, что он незаконно хранит боеприпасы. С сотрудниками полиции также находились двое понятых. Он пояснил, что не хранит никаких боеприпасов, что у него имеются пустые гильзы от патронов. После этого сотрудники полиции попросили его добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, на что он пояснил, что у него ничего нет, и предложил им пройти в дом и осмотреть его. Сотрудники полиции с его разрешения вместе с двумя понятыми зашли в дом. В ходе осмотра дома на террасе в шкафу обнаружили сверток с коноплей и патрон. В коридоре дома, в тумбочке на шкафу был обнаружен затвор от оружия, кальян, бумажный сверток с порохом, вставленный в горлышко стеклянного графина, в котором находились пустые гильзы и пули. Сотрудником полиции Р.Е.А. был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого указанные предметы были обнаружены, изъяты и упакованы. В ходе осмотра был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и в нем расписались участвующие лица. Он знал о том, что данный порох относится к взрывчатым веществам, но выкидывать порох ему было жалко.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения взрывчатых веществ, помимо её признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями свидетеля П.Д.С. в судебном заседании, который пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОУР (данные изъяты). 9 ноября 2016 года он работал в составе следственно-оперативной группы, от дежурного поступило анонимное телефонное сообщение о том, что ФИО1 по месту проживания хранит оружие и боеприпасы. Он, Н.А.В. и два представителя общественности выехали по месту проживания ФИО1, куда также прибыли Б.О.В., двое сотрудников (адрес) и кинолог. По прибытию на место во второй половине дня, дверь им открыл ФИО1, которому они представились и пояснили, что поступило сообщение о том, что он хранит оружие и боеприпасы. ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов у него не имеется, он занимается раскопками и у него имеются старые гильзы. Они предложили ФИО1 осмотреть его дом, на что тот добровольно согласился. В ходе осмотра дома на террасе в шкафу был обнаружен старый патрон и сверток, при входе в комнату в серванте был обнаружен затвор, графин со старыми гильзами, в горлышко графина был вставлен бумажный сверток с веществом, похожим на порох. ФИО1 пояснил, что он давно занимается раскопками предметов времен Великой Отечественной войны. Данные предметы он нашел у себя на огороде, порох извлек из старого патрона и хранил дома. Об обнаружении указанных предметов он сообщил начальнику отдела уголовного розыска ФИО2, который направил по месту жительства ФИО1 дознавателя Р.Е.А., по приезду которого был составлен протокол осмотра места происшествия, обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, оклеены биркой с печатью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Участвующие в осмотре лица были ознакомлены с протоколом, замечаний и заявлений от них не поступило, после чего они поставили в нём свои подписи;

показаниями свидетеля Б.О.В. в судебном заседании, который пояснил, что является начальником отделения уголовного розыска (данные изъяты). 9 ноября 2016 года примерно в 18 часов ему позвонил П.Д.С. и пояснил, что в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что ФИО1, проживающий (адрес), хранит мешок патронов и боеприпасы. Он попросил П.Д.С. дождаться его в отделе полиции. Он остался в отделе полиции, а П.Д.С. и двое сотрудников (адрес), которые находились с ним, выехали по месту жительства ФИО1 Через некоторое время ему позвонил П.Д.С. и сообщил о том, что у ФИО1 по месту жительства обнаружена измельченная растительная масса, патроны, запасные части к оружию и порох. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, на место происшествия был направлен дознаватель. В ходе осмотра места происшествия он участия не принимал. По данному сообщению о преступлении он проводил первоначальную проверку, в ходе которой после проведения исследования было установлено, что обнаруженный порох является взрывчатым веществом массой 3 гр;

показаниями свидетеля Н.А.В. в судебном заседании, который пояснил, что работает (данные изъяты). 9 ноября 2016 года он дежурил в составе следственно-оперативной группы. Дежурный С.Д.В. сообщил о том, что поступило анонимное сообщение о том, что ФИО1 хранит дома боеприпасы. Он, П.Д.С. и двое понятых выехали по месту проживания ФИО1 в (адрес). По дороге дождались двух сотрудников (адрес) и кинолога. По приезду на место после 16 часов дверь им открыл ФИО1, которому П.Д.С. пояснил, что поступило сообщение о том, что он хранит боеприпасы. Они спросили у ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы, на что тот пояснил, что у него таковых не имеется, но он собирает старые монеты и пустые патроны. После чего с согласия ФИО1 они прошли в дом и начали производить осмотр, в ходе которого на террасе П.Д.С. был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета и патрон, в зале в тумбе был обнаружен стеклянный графин с патронами, в горлышко которого был вставлен бумажный сверток с веществом похожим на порох, а также затвор и кальян. ФИО1 пояснил, что занимается раскопками предметов Великой Отечественной войны, несколько лет назад он выкопал указанные предметы на огороде, порох извлек из патрона и хранил дома. Во время осмотра дома находились мать и бабушка ФИО1 Обнаруженные предметы были оставлены на месте. Затем прибывшим на место дознавателем Р.Е.А. был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра места происшествия он участия не принимал;

показаниями свидетеля С.Д.В. в судебном заседании, который пояснил, что работает (данные изъяты). 9 ноября 2016 года во второй половине дня поступило анонимное сообщение о том, что у ФИО1, проживающего в (адрес), хранится мешок патронов и оружие. С целью проверки указанного сообщения по месту жительства ФИО1 были направлены П.Д.С. и Н.А.В. Через некоторое время П.Д.С. по телефону сообщил о том, что у ФИО1 дома нашли растительную массу, порох и запасные части к оружию. Б.О.В. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлении, по месту жительства ФИО1 направлен дознаватель ФИО3;

показаниями свидетеля Ш.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который пояснил, что работает (данные изъяты) (адрес). 9 ноября 2016 года он совместно с А.А.А, и Б.О.В. проводили ряд негласных оперативно-розыскных мероприятий на территории (адрес). Примерно в 16 часов Б.О.В. на мобильный телефон позвонил П.Д.С. и сообщил, что в дежурную часть поступило анонимное телефонное сообщение о том, что ФИО1, проживающий в (адрес), у себя в доме хранит боеприпасы и запасные части к огнестрельному оружию. Через несколько минут они подъехали к отделению полиции, где на улице встретили П.Д.С. и Н.А.В. П.Д.С. и Н.А.В. на служебном автомобиле уехали за понятыми, он и А.А.А. поехали за ними, а Б.О.В. остался в отделе. Перед отъездом в (адрес), он позвонил начальнику (адрес) и сообщил о том, что им необходимо по поступившему анонимному сообщению провести мероприятия с применением служебной розыскной собаки. Начальник пояснил, что сейчас находится в (адрес) и выезжает в сторону (адрес). По прибытию на место, они дождались В.И.В. и примерно в 16 часов 50 минут после прибытия последнего все перечисленные лица подъехали к (адрес), где проживает ФИО1 Из дома вышел ФИО1, они представились, показали служебные удостоверения, П.Д.С. сообщил ФИО1, что в отделение полиции поступило сообщение от анонимного лица о том, что он незаконно хранит по месту жительства боеприпасы и части от огнестрельного оружия. ФИО1 пояснил, что у него нет никаких боеприпасов и других запрещенных предметов и веществ, что у него имеются пустые гильзы от патронов времен Великой Отечественной войны, больше ничего подобного нет. После этого П.Д.С. предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению, ношению и свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет, и предложил пройти в дом и осмотреть его. Далее они с разрешения ФИО1 вместе с двумя понятыми зашли в дом и начали его осматривать. В ходе осмотра террасы дома, слева от входа в шкафу на второй полке в правом углу П.Д.С. был обнаружен сверток из полиэтилена синего цвета, в котором была измельченная растительная масса зеленого цвета, а также между листов газет обнаружен патрон иностранного производства калибра примерно (данные изъяты). Далее в коридоре дома ФИО1, ведущего в помещение комнаты, в тумбочке, установленной на шкафу у правой стены, в картонной коробке, им был обнаружен затвор от оружия. Также им в данной тумбочке была обнаружена коробка, в которой хранился разборный кальян, еще в этой же тумбочке им же был обнаружен стеклянный графин, в горлышко которого был вставлен бумажный сверток с веществом, похожим на порох. Кроме этого, в данном графине находилось множество пустых гильз и пуль, среди которых была обнаружена одна гильза с замятием в части, где крепиться пуля, заполненная каким-то веществом. Более при осмотре жилища ФИО1 какие-либо предметы и вещества, запрещенные к хранению, ношению и свободному обороту на территории РФ обнаружены не были. Далее Р.Е.А. был составлен протокол осмотра места происшествия, при составлении протокола осмотра места происшествия он не участвовал, поскольку находился на улице. Со слов ФИО1 стало известно, что он с 2010 года занимается раскопками предметов старины и черного металла в с(адрес) (адрес). За время раскопок он нашел много различных гильз, пуль, частей от огнестрельного оружия времен Великой Отечественной войны, которые хранил у себя дома. Как пояснил ФИО1, вещество, похожее на порох, он извлек несколько лет назад из найденного при раскопках патрона (л.д. 73-76);

показаниями в судебном заседании свидетеля А.А.А., работающего (данные изъяты) (адрес), и свидетеля В.И.В., работающего в должности (данные изъяты) (адрес), по существу давших показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.А.В. об обнаружении и изъятии в ноябре 2016 года по месту жительства ФИО1 вещества, похожего на порох. Кроме того, свидетель В.И.В. пояснил, что в его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, который он подписал, обнаруженное в ходе осмотра было изъято, упаковано и опечатано;

показаниями свидетеля Д.И.Р. в судебном заседании, которая пояснила, что в ноябре 2016 года в дневное время сотрудником полиции П.Д.С. была приглашена в качестве понятой для осмотра дома (адрес). По прибытию на место, дверь им открыл ФИО1, которому сотрудники полиции, предъявив документы, предложили добровольно выдать запрещенные вещества, на что тот пояснил, что таковых у него не имеется. После чего ФИО1 добровольно впустил сотрудников полиции в дом для осмотра, в ходе которого одним из сотрудников полиции были обнаружены, упакованы и изъяты патрон, кальян и сверток с серым порошком, вставленный в горлышко графина, находящегося в шкафу комнаты. Также в ходе осмотра принимали участие второй понятой, другие сотрудники полиции, кинолог и ФИО1 В ходе осмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. ФИО1 пояснил, что порошок он высыпал из найденного патрона, после чего поместил его в графин и хранил;

показаниями свидетеля С.Д.В. в судебном заседании, пояснившего, что осенью 2016 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре дома. Прибыв на место, сотрудники полиции постучали в дверь, им открыл ФИО1 Представившись, сотрудники полиции пояснили, что поступила информация, о чем, не помнит, после чего предложили добровольно выдать запрещенные вещества. ФИО1 сообщил, что у него таковых не имеется. После чего они с согласия ФИО1 вошли в дом и начали проводить осмотр. В ходе осмотра в присутствии ФИО1 в доме в шкафу была обнаружена гильза, на террасе дома обнаружен сверток с веществом зеленого цвета. Также в ходе осмотра был обнаружен кальян, но в каком месте, он не помнит. Обнаруженное было упаковано, опечатано, на бирках участвующие лица и он поставили свои подписи. В ходе осмотра был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. ФИО1 пояснил, что обнаруженное он нашел на своем огороде;

оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Д.В., данными на предварительном следствии, который пояснил, что 9 ноября 2016 года он с Д.И.Р. принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места жительства ФИО1 в (адрес). Так же к дому ФИО1 приехали кинолог со служебной собакой и еще двое сотрудников полиции. После того, как ФИО1 вышел из дома, сотрудники полиции представились и показали служебные удостоверения. Один из сотрудников пояснил, что в отделение полиции (адрес) поступило сообщение от анонимного лица о том, что ФИО1 незаконно хранит боеприпасы. ФИО1 пояснил, что у него нет никаких боеприпасов, за исключением пустых гильз со времен воины. После этого сотрудники полиции попросили его добровольно выдать запрещенные вещи, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет, и предложил сотрудникам полиции пройти к нему в дом и осмотреть его. В ходе осмотра террасы дома, слева от входа в шкафу на второй полке в правом углу сотрудниками полиции был обнаружен сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета и между листов газет обнаружен старый патрон. В коридоре дома, ведущего в зал, в тумбочке на шкафу в картонной коробке обнаружен затвор от оружия и разборный кальян. В данной тумбочке также обнаружен стеклянный графин, в горлышко которого вставлен бумажный сверток с веществом, похожим на порох. От ФИО1 им стало известно, что в свертке находится порох, извлеченный им из найденного при раскопках патрона несколько лет назад. Также в данном графине находилось множество гильз и пуль. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, а обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (л.д.57-59). После оглашения данных показаний свидетель С.Д.В. полностью их подтвердил, пояснив, что в настоящее время плохо помнит произошедшие события;

показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, пояснившей, что в начале ноября 2016 года около 16 часов к ним домой пришли сотрудники полиции, сообщившие, что поступил звонок о том, что её сын ФИО1 в доме хранит оружие и боеприпасы. После чего сотрудниками полиции в присутствии двух понятых проведен осмотр дома, в ходе которого она участия не принимала, но ей стало известно о том, что на террасе дома был обнаружен патрон и сверток, в шкафу в графине порох, которые были изъяты. Кроме того пояснила, что её сын около 8 лет занимается поиском различных предметов старины, находит пули, гильзы и другие предметы, которые приносит в дом и хранит;

показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей, что ФИО1 является (данные изъяты), который занимается поиском предметов старины, приносит их домой, где и хранит. Из найденных вещей она видела гильзы от патронов, которые тот складывал в стеклянный графин, самовары и военную каску, подробно о находках ФИО1 ей не известно. 9 ноября 2016 года у них в доме в присутствии ФИО1 сотрудники полиции проводили осмотр, участия в его проведении она не принимала. После проведенного осмотра ей стало известно, что были найдены патрон, порох и наркотические средства. Со слов ФИО1 ей стало известно, что сотрудниками полиции в стеклянном графине, в котором она видела гильзы, был обнаружен бумажный сверток с порохом. Данный порох ФИО1 несколько лет назад извлек из патрона, найденного им в районе огорода за их домом, и за то, что он хранил порох, в отношении него было возбуждено уголовное дело. Впервые стеклянный графин с гильзами она видела 2-3 года назад, в последствии ФИО1 поставил данный графин в тумбочку, на шкафу в помещении коридора. О том, что в графине хранился порох, она не знала (л.д. 64-65).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 9 ноября 2016 года, в ходе которого осмотрен дом (адрес), в котором проживает ФИО1, в результате которого из стеклянного графина, находящегося в тумбочке данного дома, расположенной на шкафу в коридоре, изъят бумажный сверток с веществом, похожим на порох (л.д. 5-27),

заключением эксперта № от дата, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является нитроцеллюлозным бездымным цилиндрическим порохом, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, масса которого составляет (данные изъяты) (л.д. 42-44),

протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2016 года, в ходе которого осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет с бумажным свертком внутри, в котором находится нитроцеллюлозный бездымный цилиндрический порох массой (данные изъяты) (л.д. 46),

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 18 января 2017 года, в ходе которого последний указал на участок местности, расположенный с южной стороны от дома (адрес), где он в сентябре 2013 года обнаружил патрон для огнестрельного оружия, а также указал на место в комнате дома (адрес), где в сентябре 2013 года он извлек порох из найденного патрона (л.д. 202-208),

протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах южнее от дома (адрес), на котором ФИО1 в сентябре 2013 года обнаружил патрон для огнестрельного оружия. Также осмотрена комната в доме (адрес), находясь в которой ФИО1 в сентябре 2013 года извлек из найденного патрона порох, поместил его в бумажный сверток, убрал в стеклянный графин, который поставил в тумбочку, расположенную на шкафу в коридоре, левее входа в указанную комнату (л.д. 209-213).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении взрывчатых веществ полностью нашла свое подтверждение и доказана вышеизложенными доказательствами.

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании об обстоятельствах приобретения и хранения им взрывчатых веществ, показаниям свидетелей П.Д.С., Б.О.В., Н.А.В., В.И.В., А.А.А., Д.И.Р., С.Д.В., в судебном заседании, показаниями свидетелей С.Д.В., Ш..И.В., Б.Г.В., данными на предварительном следствии, поскольку они последовательны, в значимых для дела обстоятельствах согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга. Факт неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым не установлен, соответственно и цели оговаривать подсудимого у них не имеется.

Показания свидетелей С.Д.В., Ш.И.В., Б.Г.В., данные на предварительном следствии, получены непосредственно после случившегося без нарушения требований уголовно-процессуального закона, права и обязанности им были разъяснены, они были ознакомлены с протоколами допросов, при этом каких-либо замечаний и дополнений в ходе допросов не заявили.

Имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия не ставят под сомнение достоверность их показаний, поскольку эти противоречия являются незначительными, они обусловлены происшествием определенного периода времени после рассматриваемых событий, а также свойственной каждому человеку способностью по-своему воспринимать и оценивать происходящее; данные несоответствия не способны повлиять на юридическую оценку действий ФИО1

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в доме (адрес), в стеклянном графине в тумбочке на шкафу в коридоре изъят бумажный сверток с веществом, похожим на порох, составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием ФИО1 и понятых, подтвержден показаниями свидетелей, непосредственно участвующих в проведении осмотра, а также показаниями подсудимого ФИО1 и согласуются с другими представленными суду доказательствами, в связи с чем оснований сомневаться в его относимости, допустимости и достоверности у суда не имеется.

Заключением эксперта № от (дата) подтверждено, что изъятое по месту жительства ФИО1 вещество является нитроцеллюлозным бездымным цилиндрическим порохом, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, масса которого составляет (данные изъяты).

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, поскольку он в сентябре 2013 года в дневное время суток на участке местности, расположенном в районе огорода домовладения по адресу: (адрес) нашел предмет, похожий на патрон для нарезного огнестрельного оружия, который принес к себе домой, где незаконно извлек из найденного патрона взрывчатое вещество, являющееся нитроцеллюлозным бездымным цилиндрическим порохом, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, массой (данные изъяты) и поместил его в бумажный сверток в стеклянный графин, который, в свою очередь, убрал в тумбочку, расположенную на шкафу в коридоре дома, где незаконно хранил до 18 часов 15 минут 9 ноября 2016 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (данные изъяты).

Сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не возникло, поскольку в судебном заседании он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что (данные изъяты).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины (данные изъяты).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не находит.

С учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет колонию-поселение, куда он обязан будет следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, после чего отмене.

Вещественные доказательства:нитроцеллюлозный бездымный цилиндрический порох массой (данные изъяты), находящийся в бумажном свертке внутри прозрачного полиэтиленового пакета, суд считает правильным передать в Отдел по лицензионно-разрешительной работе (данные изъяты) для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачётом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: нитроцеллюлозный бездымный цилиндрический порох массой (данные изъяты), находящийся в бумажном свертке внутри прозрачного полиэтиленового пакета, передать в Отдел по лицензионно-разрешительной работе (данные изъяты) для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

СПРАВКА:

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 03.05.2017 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 06.03.2017 года в отношении ФИО1. изменен. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 03.05.2017 года.