Приговор № 1-201/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-201/2024

Дело № 1-201/2024

27RS0002-01-2024-003319-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Потапова Р.А.,

при секретаре Зубенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – Матвеевой А.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жаркова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, судимого:

- ДАТА Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- ДАТА Первомайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от ДАТА к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, ДАТА освобожден по отбытию наказания;

- ДАТА Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДАТА отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДАТА с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДАТА к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. По решению суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания фактического нахождения для регистрации (ОП № УМВД России по <адрес>); не менять места жительства без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА ФИО1 административный надзор продлен на 1 год, а именно до ДАТА.

ДАТА ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> по месту его жительства по адресу: <адрес>. При постановке на профилактический учет в отделе полиции № УМВД России по <адрес> ФИО1 были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности, в том числе по ст.314.1 ч.1 УК РФ за нарушение установленных судом административных ограничений и не выполнения предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом обязанностей. В этот же день ФИО1 выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции № УМВД России по <адрес> два раза в месяц: первый, третий понедельник каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.

ФИО1, осознавая, что в силу ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на него возложена обязанность, у него возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления своего места жительства и не явки в установленные дни на регистрацию как поднадзорное лицо в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в период времени с ДАТА гола по ДАТА, после постановки его на профилактический учет в отделе полиции № УМВД России по <адрес> ДАТА, в нарушении п.2, п.5. ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился для регистрации в отдел полиции № УМВД России по <адрес> в соответствии с установленным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, вел образ жизни свободный от административных ограничений, наложенных на него решением Кировского районного суда <адрес> от ДАТА, а так же решением Кировского районного суда <адрес> от ДАТА, чем нарушил ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и уклонился от административного надзора.

ДАТА врио заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в рамках которого ФИО1 был внесен в подсистему «Глобальный поиск лица», после чего его местонахождение устанавливалось в ходе розыскных мероприятий и проверки родственных связей.

ДАТА местонахождение ФИО1 установлено, последний доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, после чего ДАТА ФИО1 помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В ходе предварительного следствия от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризуемого в целом удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами на основании ч.1, 2 статьи 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 отбывал наказание за умышленные тяжкие преступления и судимости его не погашены.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, характеризующие данные, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуты не будут. Отсутствуют основания для применения ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 и ст.64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается

С учетом вышеуказанных сведений, того обстоятельства, что ФИО1, будучи судим и отбывал реальное наказание, вновь совершил преступление, суд приходит к выводу, что исправление его не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительная колония строгого режима.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и определить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДАТА окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под стражей по данному делу с ДАТА до вступления приговора в законную силу и наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство дело административного надзора № ДСП, контрольно наблюдательное дело № дсп в отношении ФИО1 считать возвращенным по принадлежности.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление в <адрес> суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья

Копия верна Р.А. Потапов