Приговор № 1-155/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-155/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

г. Дербент ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Рамазанова Г.З.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, временно не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло за собой смерть человека, по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

22 августа, примерно в 13 часов 45 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком №, являясь участником дорожного движения и следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 1 км автодороги «Дербент - Хучни», вблизи перекрестка с дорогой, ведущей в <адрес>, грубо нарушил требования пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Не соблюдая данное требование Правил дорожного движения РФ, ФИО3 не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения, несвоевременно заметив пешехода – ФИО2, передвигавшегося по обочине полосы движения в направлении <адрес> (с запада на восток) и с момента возникновения опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и передней левой частью своего автомобиля совершил наезд на последнего, находившегося в этот момент на обочине полосы движения в направлении <адрес>. От полученных телесных повреждений, несовместимых с жизнью, 30 августа 2018 года, ФИО2 скончался в реанимационном отделении ЦГБ г.Дербент.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, множественных переломов 2-9 ребра слева, гемопневмоторакс (кровотечение и попадание воздуха в плевральную полость), оскольчатого перелома левой лопатки, травматического шока 3-4 степени.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля «ВАЗ-217030» - ФИО3-Г.Г. грубыми нарушениями требований пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде наступления смерти ФИО2, имеется прямая причинная связь.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.264 УК РФ подсудимый ФИО3 согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, как в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, так и в судебном заседании заявил добровольно, после консультации с защитником. Санкция ч. 3 ст.264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Кроме того, государственный обвинитель и потерпевший возражений по ходатайству подсудимого не заявили.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, так как ФИО3, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло за собой смерть человека, по неосторожности.

Заслушав стороны, исследовав характеризующие подсудимого материалы, суд приходит к следующему.

Достоверность, допустимость и относимость доказательств, имеющихся в материалах дела у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО3-Г.Г. вида и размера наказания суд, в соответствии cо ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность; последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, положительную характеристику по месту жительства, как смягчающие его ответственность по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил, что не имеет к подсудимому никаких претензий, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Исходя из тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, наказание ФИО3-Г.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, его поведения после совершения преступления, с учетом положительной характеристики, суд не находит оснований, для применения правил ст.64 УК РФ и не назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к предъявленному обвинению, при наличии совокупности обстоятельств смягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и наказание может быть назначено с применением правил ст.73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом грубого нарушения Правил дорожного движения суд также применяет дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным по ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3-Г.Г. основное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год - считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации, один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или постоянного пребывания осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.