Приговор № 1-220/2019 1-4/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-220/2019

Дело № 1-4/2020 копия УИД:66RS0034-01-2019-000692-51


Приговор вступил в законную силу 28.01.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 15 января 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П., Гардановой А.В.

С участием государственного обвинителя Шустова А.В.

Защитника, адвоката Гумаровой О.В.

Подсудимого ФИО1 ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, военнообязанного, холостого, работавшего «Уралнефть», проживающего в городе <адрес> зарегистрированного в городе <адрес> ранее судимого

13.05.2015 года Дзержинским районным судом города Нижнего Тагила по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ по приговору суда от 20.11.2014 года на общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы,

27.12.2016 года освободившегося на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 14.12.2016 года с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы с удержанием на 1 год 4 месяца 9 дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы,

04.10.2017 года постановлением Красноуральского городского суда не отбытое наказание по постановлению от 27.12.2016 года Ивдельского городского суда заменено на 2 месяца 5 дней лишения свободы,

22.11.2017 года постановлением Свердловского областного суда изменено постановление от 04.10.2017 года, постановлено заменить не отбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20% на 4 месяца 29 дней лишения свободы,

02.03.2018 года освобожден по отбытию наказания,

26.10.2018 года Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяца лишения свободы,

На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.06.2019 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня,

20.12.2019 года осужденного Дзержинским районным судом города Нижнего Тагила по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом п.»в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ по приговору от 26.10.2018 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2019 года, в период времени с 13:00 часов до 18:00 часов, ФИО1 ФИО10, находясь в коридоре квартиры знакомой Потерпевший №1, расположенной в городе Красноуральске, по <адрес>, увидев на туалетном столике шкатулку, предположив о наличии внутри ценного имущества, имея умысел на его хищение, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в кухне и за ним не наблюдает, подошел к туалетному столику, открыл шкатулку и тайно похитил из нее золотой браслет 585 пробы длиной не менее 18 см, массой 3,970 грамм, стоимостью 8000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО11. в присутствии адвоката поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что предъявленное ему обвинение по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ ему понятно, он признает свою вину, согласен с квалификацией. Не возражает против рассмотрения дела без участия потерпевшей.

При этом ФИО1 ФИО12. понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном заключении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. До судебного заседания не направила никаких возражений.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО13. следует квалифицировать по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ, а также направленные на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие хронических заболеваний, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельствами, отягчающими подсудимому наказание, является наличие в его действиях простого рецидива преступлений, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, а также за преступление средней тяжести, совершил преступление средней тяжести.

Как личность подсудимый охарактеризован по месту предыдущего отбывания наказания положительно, по месту регистрации посредственно, состоит на учете нарколога с диагнозом <данные изъяты> на учете у психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, в том числе и за нарушения общественного порядка.

С учетом всех обстоятельств дела, при которых совершено данное преступление, личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, а также принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО14. в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы. Освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, в период не отбытого наказания по приговору от 26.10.2018 года, вновь совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что он не достиг исправления, назначение наказания при указанных обстоятельствах более мягкого, чем лишение свободы не приведет к его исправлению, и не будет отвечать требованиям социальной справедливости.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, что исключает применение положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наличие рецидива исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, принимает во внимание особый порядок рассмотрения дела. Настоящее преступление совершено до вынесения приговора Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 20.12.2019 года, которым выполнены требования п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ учтено не отбытое наказание по приговору суда от 26.10.2018 года, следует применить правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств, находит возможным не применять к ФИО1 ФИО15. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положением п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора меру пресечения следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 20.12.2019 года, окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.01.2020 года.

Срок содержания под стражей по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 20.12.2019 года с 07.10.2019 года, по настоящему приговору с 15.01.2020 года, до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в порядке п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

От уплаты процессуальных расходов за адвоката ФИО1 ФИО17 освободить.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий