Приговор № 1-166/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2018 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от 07.05.2018г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,работающего подсобным рабочим в ООО «КМ», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, используя сайт сети интернет «Kaktus24», перечислил денежные средства в сумме 1300 рублей на неустановленный счет, неустановленному лицу, в счет оплаты наркотического средства, после чего через СМС узнал местонахождение приобретенного наркотического средства и направился на участок местности, расположенный на левом берегу реки Протока <адрес> долгота 452607ДД.ММ.ГГГГ0746 где, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и незаконно приобрел полимерный пакет с порошком белого цвета, который хранил при себе без цели сбыта, после чего отправился по месту своего проживания, однако, в пути следования, напротив домовладения, расположенного по адресу <адрес>, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан нарядом ОРППСП ОМВД России по <адрес> и доставлен в здание полиции общественной безопасности ОМВД России по <адрес>. Находясь в здании ООП ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, где в период времени с 18 часов до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО1 был изъят бумажный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом бело-голубого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 1,25г. и содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - производного N- метилэфедрона массой 1,25 грамма является крупным размером наркотических средств.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие тяжелого заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и без назначения ему дополнительных видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228Уголовного кодекса РФ и назначить наказание три года и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 1,24г, три полимерных пакета с ватными тампонами - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО5