Приговор № 1-278/2019 1-34/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-278/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Щёкино Тульской области Апанасевича С.С., ФИО10,

подсудимых ФИО11, ФИО12,

защитников - адвоката Пасенова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 0522 от 9 января 2020 года (в защиту ФИО11), адвоката Чижонковой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 248823 от 9 января 2020 года (в защиту ФИО12),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты> судимого:

15.02.2016 года Щёкинским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 ноября 2019 года и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

и
ФИО12, <данные изъяты> судимого:

10.12.2015 года Щёкинским районным судом Тульской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 02.10.2018 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 июня 2019 года и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО12 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, то есть содействие в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, выразившееся в предоставлении средств совершения преступления и устранении препятствий для его совершения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 12 марта 2019 года, у ФИО11, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, расположенном в <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя указанный преступный умысел, но не имея реальной возможности осуществить его самостоятельно, ФИО11, пользуясь мобильным телефоном, в период с 17 часов 06 минут 12 марта 2019 года по 18 часов 03 минуты 19 марта 2019 года неоднократно связывался с ФИО12, давая тому указания о выполнении действий, которые способствовали бы незаконному приобретению им (ФИО11) наркотического средства в крупном размере.

Так, ФИО12 по указанию ФИО11 должен был приискать смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, приобрести орудия преступления – арбалет и стрелу, с помощью которых предполагалось осуществить переброс наркотического средства на территорию ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, снарядить стрелу, закрепив на ней сверток с наркотическим средством, передать арбалет и снаряженную стрелу лицам, готовым осуществить переброс на территорию названного исправительного учреждения указанного свертка с его содержимым. При этом ФИО11 указал ФИО12 время и маршрут следования к месту приобретения смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, а также к местам приобретения средств для осуществления переброса - арбалета и стрелы, время прибытия к территории ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области и место, откуда должен был осуществляться переброс, а также договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении им переброса на территорию ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области стрелы с закрепленным на ней свертком с наркотическим средством в крупном размере.

Выполняя свою преступную роль и оказывая пособничество ФИО11 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в интересах последнего и по его указаниям, ФИО12 в период с 17 часов 06 минут 12 марта 2019 года по 18 часов 03 минуты 19 марта 2019 года, в неустановленном месте у неустановленных лиц приобрел арбалет марки «<данные изъяты>» и арбалетную стрелу с прорезиненным оперением, металлическим наконечником с номером №, а также смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 2,57 грамма, то есть в крупном размере. После этого в неустановленном месте ФИО12 прикрепил к наконечнику арбалетной стрелы сверток, внутри которого, помимо прочего, находилась смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,57 грамма, то есть в крупном размере, после чего передал арбалет и снаряженную стрелу лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления переброса на территорию ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области стрелы с закрепленным на ней наркотическим средством в крупном размере.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО12, ФИО11 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленном автомобиле по указанию ФИО11 проследовали в <адрес> к территории ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области для совершения переброса при помощи арбалета стрелы с прикрепленным к ней свертком с наркотическим средством на территорию названного исправительного учреждения, однако преступление не было доведено до конца, так как в 18 часов 03 минуты 19 марта 2019 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях подсудимых и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося сотрудниками полиции и УФСИН России по Тульской области.

В период с 19 часов 28 минут до 20 часов 45 минут 19 марта 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты>, а именно в 400 метрах от дома № по <адрес> был обнаружен арбалет марки «<данные изъяты>» и арбалетная стрела с прорезиненным оперением, металлическим наконечником с номером <данные изъяты>, к наконечнику которой был прикреплен сверток, внутри которого, помимо прочего, находилось вещество, которое по заключению экспертов от 11 апреля 2019 года № является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,57 грамма, то есть в крупном размере.

Метадон (фенадон, долофин), а также смеси, их содержащие, внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 2,57 грамма смеси (препарата), содержащего наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), составляет крупный размер для данного вида наркотических средств.

Своими умышленными действиями ФИО11, договорившись по телефону с ФИО12 о пособничестве последнего в приобретении смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 2,57 грамма, то есть в крупном размере, путем организации переброса данной смеси (препарата) на территорию ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, обеспечив ФИО12 информацией о месте и способе приобретения средств для переброса наркотического средства в крупном размере, указав ему источник приобретения смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, сообщив ему время прибытия к территории ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области и место предполагаемого переброса, приискав лиц, которые являлись непосредственными исполнителями переброса наркотического средства, выполнил все от него зависящие действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, однако довести свои преступные намерения до конца ФИО11 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 18 часов 03 минуты 19 марта 2019 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО12, ФИО11 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревавшиеся осуществить переброс на территорию ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 2,57 грамма, то есть в крупном размере, были задержаны в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося сотрудниками полиции и УФСИН России по Тульской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что в марте 2019 года отбывал лишение свободы в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области. Желая приобрести наркотическое средство для личного употребления, но не имея возможности сделать это самостоятельно, обратился к своему знакомому ФИО12 и тот пообещал помочь. Через интернет-магазин он (ФИО11) за свой счет приобрел наркотик и сообщил ФИО12 адрес тайника-«закладки» в <адрес>, чтобы тот забрал его, а также попросил ФИО12 приобрести арбалет и стрелу, так как понимал, что получить наркотик возможно только путем его переброса на территорию исправительной колонии. Кроме того, он попросил ФИО12 изготовить сверток, в который также вложить 5-6 пачек дрожжей и несколько шприцев с иглами. После того, как ФИО12 исполнил все, о чем его просили, он (ФИО11) связался со знакомым ему жителем <данные изъяты> по имени ФИО2 и попросил того произвести переброс, но скрыл от него, что в свертке будет находиться наркотическое средство. 18 или 19 марта 2019 года он сообщил ФИО2 номер мобильного телефона ФИО12, чтобы тот забрал у последнего арбалет и стрелу; ФИО2 так и сделал, но был задержан при попытке переброса запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения. Заявил, что раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, также заявив о раскаянии и дав аналогичные показания о своих взаимоотношениях с ФИО11 и указаниях, которые тот давал ему по передаче наркотического средства на территорию исправительного учреждения при помощи арбалета и стрелы, а также о привлечении к этому парня по имени ФИО2.

Суд считает, что вина ФИО11 в совершении при указанных выше фактических обстоятельствах инкриминированного ему преступления установлена и, помимо показаний подсудимых в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных письменных доказательств:

рапортом о проведении 19 марта 2019 года сотрудниками ОКОН ОМВД России по Щёкинскому району совместно с сотрудниками УФСИН России по Тульской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого у правоохранительного органа имелась оперативная информация о готовящемся перебросе при помощи арбалета наркотических средств на территорию ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области для осужденных, отбывающих там наказание. При проверке данной информации в 18 часов 01 минуту 19 марта 2019 года были замечены ФИО2 и ФИО1, которые направлялись к основному ограждению названного исправительного учреждения и имели при себе арбалет, а также стрелу, к наконечнику которой был прикреплен сверток. Для предупреждения преступления было принято решение о задержании указанных лиц, при этом ФИО2 и ФИО1 попытались скрыться и на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> (в <данные изъяты> метрах от дома № по ул<адрес>) выбросили арбалет и стрелу, к наконечнику которой был прикреплен сверток, где, помимо прочего, находилась смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,57 грамма, то есть в крупном размере (т. 1 л.д. 43).

рапортом от 19 марта 2019 года об оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», распоряжением должностного лица полиции о данном ОРМ и протоколом названного мероприятия, проведенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> после задержания в 18 часов 03 минуты тех же суток ФИО2 и ФИО1, согласно которым в присутствии названных лиц и представителей общественности обнаружены и изъяты арбалет марки «<данные изъяты>» и арбалетная стрела № с прорезиненным оперением и металлическим наконечником, к которому при помощи прозрачной клейкой ленты, клейкой ленты красного цвета и изоленты синего цвета был прикреплен сверток, внутри которого находились пять упаковок с надписью «дрожжи», 1 шприц объемом 2 мл, 1 шприц объемом 1 мл, 6 игл для шприцов, 100-рублевая банкнота №, в которой имелся прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 45-46, 47-49, 50-53).

протоколом осмотра от 17 декабря 2019 года места происшествия – участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> метрах от дома № по <адрес> (т. 1 л.д. 68-71).

справками-меморандумами о проведении в том числе в отношении ФИО11 оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в связи с наличием оперативной информации о том, что осужденный ФИО11, отбывая наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, имея знакомых среди лиц, занимающихся распространением наркотических средств, принимает активные меры к организации канала доставки в указанное учреждение запрещенных предметов и наркотических средств, кроме того, в организации данного канала доставки, используется мобильный телефон сотовой связи с абонентским номером № (т. 1 л.д. 149-154, 155-158, т. 2 л.д. 23);

заключением экспертов от 11 апреля 2019 года №, по выводам которых представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,57 грамма (т. 3 л.д. 20-25);

заключением эксперта от 2 апреля 2019 года № о том, что арбалет, изъятый 19 марта 2019 года при осмотре участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, для производства выстрелов пригоден (т. 3 л.д. 5-6);

протоколом осмотра предмета – арбалета «<данные изъяты>», изъятого 19 марта 2019 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 3 л.д. 41-42);

протоколом получения у ФИО12 образцов слюны для сравнительного исследования (т. 3 л.д. 52-54);

заключением эксперта от 23 мая 2019 года №, установившего, что пот, обнаруженный на денежном билете Банка России достоинством 100 рублей, на внешней поверхности двух шприцев и пяти иглах в защитных колпачках, на вскрытой упаковке шприца, на фрагменте пленки из бесцветного полимерного материала, произошел от ФИО12 (т. 3 л.д. 178-180);

приговором Щёкинского районного суда Тульской области от 15 февраля 2016 года, которым ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима (т. 5 л.д. 74-83);

протоколом осмотра оптических дисков и находящихся на них детализаций за период с 1 марта 2019 года по 20 марта 2019 года по номерам мобильной связи № (находившемуся в пользовании ФИО11), № (находившемуся в пользовании ФИО12) и №, содержащих записи о входящих и исходящих телефонных звонках между названными абонентами, а также сообщениями операторов мобильной связи о принадлежности абонентских номеров участникам уголовного судопроизводства по данному делу и активности по соответствующим абонентским номерам (т. 4 л.д. 18, 22-23, 25-27);

протоколом осмотра расшифровок сведений ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в период с 5 марта 2019 года по 20 марта 2019 года по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО11, и в период с 1 марта 2019 года по 21 марта 2019 года по абонентскому номеру №, оптических дисков CD-R «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также прослушивания находящихся на них аудиофайлов с разговорами нескольких мужчин, содержание которых указывает на знакомство собеседников и обсуждение ими способов передачи запрещенных веществ на территорию исправительного учреждения.

В частности, осмотром было установлено, что в аудиофайле «<данные изъяты>», размещённом в папке «<данные изъяты>» в каталоге «<данные изъяты>», содержится телефонный разговор двух мужчин, в котором говорится о перемотанной стреле, которая не могла лететь, так как груз был привязан к самому краю, о знакомом обоим собеседникам Славе, который «сделает сам, как надо», а также о том, что «будет сверху другой скотч намотан – он там красный, а сверху еще прозрачный» и о том, что один из участников диалога был в посадке и с обычного места сделал выстрел, но стрела не полетела и он забрал ее у «запретки».

В аудиофайле с именем «<данные изъяты>», находящемся в папке «<данные изъяты>» в каталоге «<данные изъяты>», содержится телефонный разговор двух мужчин, один из которых называет другого «Славиком», а тот объясняет собеседнику, как нужно обращаться со стрелой и тетивой и как нужно «мотать груз» для достижения желаемого результата.

В аудиофайле с именем «<данные изъяты>», находящемся в папке «<данные изъяты>» в каталоге «<данные изъяты>», также содержится телефонный разговор двух мужчин, один из которых называет другого «Женек», «Женька» и договаривается с ним по поводу «машины на пять утра»; собеседник отвечает, что найдет машину на вечер, а утром у него никто не поедет, и убеждает второго участника разговора в безопасности задуманного.

В аудиофайле с именем «<данные изъяты>», размещённом в папке «<данные изъяты>» в каталоге «<данные изъяты>» в разделе «<данные изъяты>», содержится телефонный разговор двух мужчин, которые называют друг друга Женей и Славой, относительно качества определенного вещества - метадона, которое собеседники также называют «камнем» и «пудрой», веса одной условной единицы данного вещества («там трёшка по весу есть?») и ожидаемого эффекта от его употребления («мы отдохнём же от него?»). Кроме того, Женя интересуется у собеседника, «заделал» ли он груз в «сотку», плотно ли он замотал его скотчем; Слава отвечает, что все сделал хорошо и замотал груз прозрачным скотчем.

В аудиофайле с именем «<данные изъяты>», находящемся в папке «<данные изъяты>» в каталоге «<данные изъяты>» в разделе «<данные изъяты>», зафиксирован телефонный разговор двух мужчин, один из них называет другого Женей и сообщает, что «сегодня забрал», что натяжение тетивы с руки легче, а также просит собеседника напомнить третьему лицу, чтобы тот проверил, совпадают ли тетива и прорезь (т. 4 л.д. 31-73, т. 2 л.д. 10-22);

заключением эксперта № от 9 декабря 2019 года, установившего, что исходя из лингвистических особенностей исследуемых разговоров, содержащихся на представленных оптических дисках, в разговорах 1.5, 1.6, 2.1, 2.9 содержится информация о незаконном сбыте наркотических средств (психотропных веществ); в разговорах 1.4, 1.5, 1.9, 1.12, 1.13, 1.14, 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.17, 2.19 имеются признаки маскировки содержательных элементов текста, при этом в разговорах 1.5, 2.1, 2.9 скрытые элементы текста обозначают наркотические вещества; в разговорах 1.9, 1.12, 1.13, 1.14, 2.6, 2.8, 2.19 – груз, предназначенный для транспортировки, в разговорах 2.8, 2.17 – процесс транспортировки груза на территорию колонии; в исследуемых разговорах содержится информация о том, что участники разговоров знакомы между собой и организуют транспортировку наркотических средств на территорию колонии (т. 3 л.д. 98-160);

протоколом осмотра предметов - спецпакета <данные изъяты> с содержимым, в том числе с пакетом из бесцветного полимерного материала на линейной застежке, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также черного полимерного пакета и его содержимого, в том числе билета Банка России номиналом 100 рублей №; стрелы из черного полимерного материала с желто-оранжевым «оперением», на которой имеются фрагменты бесцветной липкой ленты и липких лент синего и красного цветов; прозрачного полимерного файла с полимерными пакетами с надписями «Дрожжи» и веществом бежевого цвета в виде гранул внутри; пяти игл для шприцев в защитных колпачках; шприца с мерной шкалой на 2 мл с надетой иглой в защитном колпачке; шприца с мерной шкалой на 1 мл (т. 3 л.д.30-33),

а также оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

показаниями свидетеля ФИО2, что в 10-11 часов 19 марта 2019 года ему позвонил мужчина, пояснивший, что отбывает наказание в ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области. Этот мужчина попросил его сделать переброс при помощи арбалета мобильного телефона, дрожжей и сим-карт на территорию исправительного учреждения за денежное вознаграждение. Сделать переброс свидетель отказался, но сказал, что найдет того, кто это сделает. Звонивший пояснил, что к дому, где проживает свидетель, приедет человек и привезет арбалет и стрелу, на которой будет прикреплен сверток с дрожжами, телефоном и сим-картами внутри; о том, что на стреле будет находиться что-то еще, собеседник не говорил. После этого в тот же промежуток времени к дому свидетеля подъехал автомобиль темно-зеленого цвета, его водитель достал с переднего пассажирского сиденья арбалет и стрелу, передал их ФИО2 и уехал. Сделать переброс свидетель предложил своему знакомому ФИО1 за денежное вознаграждение, тот с данным предложением согласился, но попросил поехать с ним. На такси свидетель и ФИО1 доехали до <адрес> и направились в сторону забора ИК-<данные изъяты>, при этом ФИО2 нес арбалет, а ФИО1 нес стрелу, на которой был сверток. Зайдя в лесополосу перед ИК-<данные изъяты>, свидетель увидел сотрудников полиции и откинул арбалет в сторону, тем не менее он и ФИО1 были задержаны. В присутствии приглашенных понятых арбалет, стрела и содержимое прикрепленного к ней свертка были описаны; оказалось, что в свертке находятся не мобильный телефон и сим-карты, а дрожжи, шприцы и сверток со 100-рублевой купюрой, в котором был еще один сверток с порошкообразным веществом, о чем свидетель ранее не знал. Указанные предметы были упакованы и опечатаны полицейскими (т. 1 л.д. 94-96);

показаниями свидетеля ФИО1, подтверждающими, что в период с 15 до 16 часов 19 марта 2019 года ему позвонил ФИО2 и предложил съездить к ИК-<данные изъяты>, расположенной в <адрес>, чтобы выстрелить из арбалета стрелой на территорию исправительной колонии. Когда он приехал домой к ФИО2, тот сказал, что на стреле, которой они намерены стрелять, нет ничего запрещенного, самому ФИО1 не придется ничего делать и пообещал ему вознаграждение. С данным предложением он (ФИО1) согласился и на легковой машине вместе с ФИО2 поехал в <адрес>. Приехав к нужному месту, они вышли из машины и пошли по тропинке в сторону исправительной колонии. Когда они зашли в лес, ФИО2 попросил его подержать стрелу, чтобы зарядить арбалет, при этом на стреле находился сверток красного цвета, но в этот момент он заметил сотрудников полиции и отбросил стрелу в сторону. Полицейские задержали его и ФИО2, после чего в присутствии понятых было произведено описание арбалета, стрелы и содержимого примотанного к ней свертка, в том числе дрожжей, шприцов, сторублевой купюры со свертком с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 72-74);

показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым в оперативном отделе УФСИН России по Тульской области имелась информация о том, что осужденный ФИО11, отбывающий наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, имея знакомых среди лиц, занимающихся распространением наркотических веществ, принимал активные меры к организации канала доставки в указанное исправительное учреждение запрещенных предметов и наркотических средств, с целью личного употребления, используя при этом мобильный телефон с IMEI-кодом <данные изъяты> и абонентскими номерами №, №. При реализации полученной информации 19 марта 2019 года на территории, прилегающей к ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, сотрудниками оперативного отдела названного исправительного учреждения и ОКОН ОМВД России по Щёкинскому району при попытке доставки запрещенных предметов были задержаны ФИО2 и ФИО1 В ходе проведенного затем ОРМ «<данные изъяты>» изъяты арбалет марки «<данные изъяты>» и арбалетная стрела, к наконечнику которой при помощи прозрачной клейкой ленты, клейкой ленты красного цвета и изоленты синего цвета был прикреплен сверток с пятью упаковками с надписью «дрожжи», 1 шприцом объемом 2 мл, 1 шприцом объемом 1 мл, 6 иглами для шприцов и 100-рублевой купюрой №, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 164-167);

показаниями свидетеля – сотрудника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области ФИО4 о наличии оперативной информации, что один из жителей <адрес>, ранее отбывавший наказание в той же исправительной колонии, причастен к организации канала доставки наркотических средств и запрещенных предметов для сбыта осужденным, отбывающим наказание в ИК-<данные изъяты>, и для осуществления своей противоправной деятельности использует мобильный телефон сотовой связи с абонентским номером №. Для документирования незаконной деятельности данного гражданина, а также для получения информации, представляющей оперативный интерес, по указанному абонентскому номеру сотовой связи проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в результате чего 19 марта 2019 года на территории, прилегающей к ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, сотрудниками оперативного отдела названного исправительного учреждения и ОКОН ОМВД России по Щёкинскому району при попытке доставки запрещенных предметов были задержаны ФИО2 и ФИО1 (т. 2 л.д. 24-27);

показаниями свидетеля ФИО5, а также аналогичными им показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 о наличии в ОМВД России по Щёкинскому району оперативной информации, что ранее судимый житель <адрес> намеревается осуществить с использованием арбалета незаконный сбыт наркотических средств осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, расположенном в <адрес>, и с этой целью в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19 марта 2019 года может появиться в лесополосе, находящейся рядом с названным исправительным учреждением, имея при себе арбалет и наркотическое средство. Для проверки этой информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого примерно в 18 часов 01 минуту 19 марта 2019 года в лесополосе в поле зрения сотрудников, участвовавших в ОРМ, появились направлявшиеся к основному ограждению ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области ФИО2, у которого в руках находился арбалет, и ФИО1, державший в руках стрелу, к наконечнику которой был прикреплен сверток. Для предотвращения совершения преступления было принято решение о задержании ФИО2 и ФИО1, те попытались скрыться и выкинули вышеуказанные арбалет и стрелу на снег на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты>. В 18 часов 03 минуты 19 марта 2019 года ФИО2 и ФИО1 были задержаны, после чего в отношении них в присутствии представителей общественности на том же участке местности проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в период с 19 часов 28 минут до 20 часов 45 минут 19 марта 2019 года были обнаружены арбалет марки «<данные изъяты>» и арбалетная стрела № с прорезиненным оперением и металлическим наконечником, к которому при помощи прозрачной клейкой ленты, клейкой ленты красного цвета и изоленты синего цвета был прикреплен сверток, внутри которого находились: пять упаковок с надписью «дрожжи», 1 шприц объемом 2 мл, 1 шприц объемом 1 мл, 6 игл для шприцов, 100-рублевая денежная купюра №, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что о содержимом свертка, примотанного к наконечнику стрелы, ничего не знали. Результаты ОРМ были зафиксированы в его протоколе, подписанном всеми участвовавшими в нем лицами. При проведении дополнительных оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых ФИО12 и ФИО11 получена информация о причастности последних к незаконному обороту наркотических средств; в частности, было установлено, что наркотическое средство предназначалось для ФИО11, а упаковывал его ФИО12 (т. 1 л.д. 124-129, 130-135, 168-173);

показаниями свидетеля ФИО8 и аналогичными им показаниями свидетеля ФИО9, подтвердившими факт своего информированного участия 19 марта 2019 года в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводившемся на участке местности размером <данные изъяты> м, расположенном недалеко от ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области; в ОРМ также участвовали ФИО1 и ФИО2 При обследовании данного участка местности на нем были обнаружены арбалет «<данные изъяты>», арбалетная стрела с прорезиненным оперением и металлическим наконечником, к которому прозрачной и красной клейкой лентой, а также изолентой синего цвета был примотан сверток, внутри которого находились пять упаковок с надписью «Дрожжи», два шприца, шесть игл для шприцов, денежная купюра номиналом 100 рублей с прозрачным пакетиком из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 120-123, 116-119).

Эти же доказательства наряду с показаниями подсудимых подтверждают вину ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Перечисленные доказательства признаются судом полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, по юридически значимым для данного дела обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, друг другу они не противоречат, а напротив, являются взаимно дополняющими, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Свидетели, показания которых приведены выше, до начала их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимых не установлено, как не установлено и обстоятельств, которые ставили бы под сомнение беспристрастность свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, и объективно исключали бы возможность их участия в деле. Судом также не установлено каких-либо обстоятельств, которые объективно подтверждали бы наличие повода и сам факт искусственного создания доказательств обвинения сотрудниками полиции либо уголовно-исполнительной системы.

Экспертные заключения, исследованные судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, они содержат указания на использованные при исследованиях методы, а также подробные описания установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лиц, давших данные заключения, у суда нет никаких оснований, экспертизы были проведены с соблюдением действующего законодательства, выводы экспертов являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду. Указание в тексте заключения эксперта № даты поступления материалов уголовного дела как «22 августа 2018 года» является явной технической ошибкой, так как само событие преступления произошло в 2019 году.

Протоколы осмотров, а также другие письменные документы, указанные выше, также признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то должностными лицами, соответствуют по форме, по содержанию, по порядку составления требованиям закона, подписаны всеми участвовавшими в их составлении лицами, изложенные в данных документах обстоятельства никем из участников судебного разбирательства по существу не оспаривались.

Правильность и достоверность сведений, изложенных в документах, составленных в ходе и по итогам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», в том числе в справках-меморандумах, исследованных судом, подтверждена совокупностью иных письменных доказательств, а также приведёнными выше показаниями свидетелей.

Указанные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 того же Федерального закона, в том числе при наличии соответствующих судебных решений, при этом, как следует из исследованных судом доказательств, у правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о причастности подсудимых к совершению противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Результаты названных оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями законодательства, представлены следователю и в суд с соблюдением установленного порядка, что подтверждено исследованными постановлениями соответствующих должностных лиц о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, и во взаимосвязи с показаниями подсудимых и свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО1 со всей очевидностью свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО11 умысла на незаконное приобретение наркотического средства, а у подсудимого ФИО12 – умысла на пособничество ему в этом, которые сформировались независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Из пояснений подсудимых следует также, что в имеющихся в деле расшифровках телефонных разговоров, фонограммы которых прослушивались в судебном заседании, реплики их участника, обозначенного как «<данные изъяты>», принадлежат ФИО11, а реплики участника, обозначенного как «<данные изъяты>», принадлежат ФИО12 В судебном заседании подсудимые подтвердили, что в данных разговорах обсуждали вопросы приобретения ФИО11 наркотического средства и оказания ему в этом содействия со стороны ФИО12 с использованием арбалета. В частности, ФИО11 просил ФИО12 убедиться, что в свертке, который тот забрал в <адрес> из «закладки», действительно находится наркотическое средство метадон, чтобы после его употребления он (ФИО11) получил ожидаемый результат, то есть привел себя в состояние наркотического опьянения. Кроме того, ФИО11 обсуждал с третьим лицом время и детали предстоящего приобретения предназначавшихся ему предметов и веществ путем их переброса на территорию исправительного учреждения.

Данные пояснения, как и в целом показания об обстоятельствах совершения преступления, давались подсудимыми после разъяснения процессуальных прав, предупреждения о возможности использования их показаний в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них, в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих противоправное стороннее воздействие, являются последовательными, содержат такие детали произошедших событий, которые не могут и не могли быть известны посторонним, поэтому нет никаких оснований полагать, что в этих показаниях кто-то из подсудимых оговорил себя и (или) своего соучастника.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, воссоздающих целостную и объективную картину события преступления, является достаточной для разрешения дела по существу. В связи с изложенным суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО11 по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а подсудимым ФИО12 – по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, так как при обстоятельствах, установленных судебным разбирательством на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными письменными документами, ФИО11, желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, но не имея реальной возможности сделать это самостоятельно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление их общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая этого, то есть действуя умышленно, привлек к осуществлению своего преступного умысла ФИО12, давая ему посредством телефонной связи поручения о приискании в конкретном месте определенного наркотического средства, приобретении арбалеты и стрелы как орудий преступления, снаряжения стрелы путем закрепления на ней определенным образом изготовленного свертка с наркотическим средством, передаче данных арбалета и стрелы лицам, которые согласятся осуществить переброс указанного свертка с его содержимым на территорию названного исправительного учреждения, а также договорился с иным лицом о совершении переброса на территорию ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области стрелы с закрепленным на ней свертком с наркотическим средством в крупном размере, тем самым ФИО11 совершал действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение им наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. В свою очередь ФИО12 своими умышленными действиями оказывал содействие ФИО11 в осуществлении его преступного умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, забрав в указанном ему ФИО11 месте для последующей передачи последнему вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим средством, приобретя арбалет и арбалетную стрелу, при помощи которых планировалось осуществить доставку ФИО11 свертка с наркотическим средством, прикрепив к арбалетной стреле сверток, в котором помимо прочего находилось наркотическое средство в крупном размере, и передав арбалет и снаряженную стрелу лицу, согласившемуся осуществить переброс стрелы с закрепленным на ней наркотическим средством в крупном размере на территорию ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, тем самым ФИО12 предоставил средства совершения преступления и устранил препятствия для его совершения, однако преступная цель подсудимых не была достигнута и преступление было пресечено сотрудниками правоохранительных органов, то есть не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствам. Масса наркотического средства, на незаконное приобретение которого покушался ФИО11 и пособничество в покушении на незаконное приобретение которого оказывал ФИО12, превышает 2,5 грамма, но не превышает 1000 граммов, что в соответствии с действующим законодательством – постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 – для данного вида наркотического средства образует крупный размер.

Изучением сведений о личностях подсудимых установлено следующее.

ФИО11 <данные изъяты>

ФИО12 <данные изъяты>.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 22 августа 2019 года № ФИО12 <данные изъяты>; согласно заключению психиатрической экспертизы от 17 октября 2019 года № ФИО11 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера подсудимые не нуждаются, у ФИО11 признаков зависимости от наркотиков не выявлено. Вместе с тем ФИО12 как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т. 3 л.д. 62-63, 168-169).

Оснований не доверять данным заключениям либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, эти заключения по форме и содержанию соответствуют требованиям закона, основаны не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимыми во время их нахождения в экспертном учреждении и их обследовании.

В ходе судебного следствия также установлено, что во время совершения преступлений подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, каждый из них ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководя своими действиями. Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему, они активно и обдуманно мотивировали свою позицию по делу, давая развернутые и логичные пояснения, в связи с чем суд признает каждого из подсудимых вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновных, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, также смягчающих наказание подсудимых, суд также относит: для ФИО12 - наличие у него несовершеннолетнего ребенка, для ФИО11 – состояние здоровья его ближайших родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, личность виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Кроме того, согласно ст. ст. 66, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступных деяний, значение этого участия для достижения преступной цели, его влияние на характер и размер возможного вреда, а также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает возможности назначения иного основного наказания, кроме лишения свободы; оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ, которые могли бы быть расценены как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, суд не находит. Опасный рецидив преступлений в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность принятия решения об условном осуждении. С учетом установленных сведений о личности подсудимых и материального положения каждого из них суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное данной санкцией. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, позволяет принять решение о неназначении им также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания за неоконченное преступление, совершенное при рецидиве, для каждого из подсудимых подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание ФИО11 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд полагает справедливым и достаточным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 15 февраля 2016 года. Местом отбывания наказания каждому из подсудимых согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется исправительная колония строгого режима.

Как было указано ранее, по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО12 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, однако поскольку законных оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, соответствующие мероприятия могут осуществляться при отбывании наказания.

Вопрос о возможности применения к подсудимым по делу положений ч. 1 ст.62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, так как судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, относительно которых не было принято окончательных решений на стадии предварительного расследования, определяется в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учётом того, что на стадии предварительного расследования следователем на основании материалов, выделенных из данного дела, возбуждено другое уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору Щёкинского районного суда Тульской области от 15 февраля 2016 года, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным ФИО12 и ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, осужденных содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания обоим осужденным исчислять с даты постановления приговора – 28 февраля 2020 года, с зачетом в срок наказания времени содержания осужденных под стражей до постановления приговора: ФИО12 – с 26 июня 2019 года по 27 февраля 2020 года включительно, ФИО11 – с 21 ноября 2019 года по 27 февраля 2020 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

находящиеся в уголовном деле CD-диски с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», детализациями телефонных соединений, образцами голоса ФИО12 и ФИО11 – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

находящиеся в камере хранения ОМВД России по Щёкинскому району:

арбалет, спецпакет <данные изъяты>, вскрытый спецпакет <данные изъяты>, черный полимерный пакет, бумажную бирку с фрагментами нити белого цвета и с оттиском печати ЭКЦ УМВД России по Тульской области к заключению экспертов № от 11 апреля 2019 года, пакет из бесцветного полимерного материала на линейной застежке, содержащий порошкообразное вещество – наркотическое средство, стрелу из полимерного материала черного цвета с желто-оранжевым «оперением», прозрачный полимерный пакет-файл, оклеенный прозрачной липкой лентой, с многоцветными полимерными пакетами с надписями «Дрожжи» и гранулированным веществом бежевого цвета внутри, пять игл для шприцев, два шприца, вскрытую упаковку шприца, три пакета из бесцветного полимерного материала на линейной застежке с веществом бежевого цвета в виде гранул, бумажную бирку с фрагментами нити белого цвета и оттиском печати «№ Для документов» ОКОН ОМВД России по Щекинскому району, вскрытый бумажный белый конверт с бумажной биркой с оттиском печати «№ Для документов» ОКОН ОМВД России по Щекинскому району, фрагмент пленки из бесцветного полимерного материала, фрагмент нити белого цвета – уничтожить на основании п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, но не ранее принятия окончательного решения по уголовному делу №;

билет Банка России достоинством 100 рублей № – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, но не ранее принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Апелляционным определением судебной коллегии Тульского областного суда от 25 июня 2020 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 28 февраля 2020 года в отношении ФИО12 изменен:

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного ФИО12 его участие в боевых действиях,

наказание, назначенное ФИО12 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО12 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба-без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 25 июня 2020 года.