Приговор № 1-243/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-243/2020

22RS0068-01-2020-000664-31

№1-243/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

потерпевшей Б.,

защитника – адвоката Розинкина А.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 30 минут ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне, расположенной в секции № по .... в ...., реализуя возникший умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, взял и обратил в свою пользу сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей в черном чехле книжке стоимостью 200 рублей, с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, флеш картой объемом 4 ГБ стоимостью 250 рублей, двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей с сим картой, не представляющей материальной ценности, а также собаку породы «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей, всего имущества на общую сумму 13 550 рублей, принадлежащие Б. после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб в размере 13 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка; частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Б.. и ее мнение о нестрогом наказании подсудимому.

Поскольку явка с повинной была дана подсудимым после установления его причастности к совершению преступления, то она признается судом как иное смягчающее наказание обстоятельство, свидетельствующее о признании вины.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние это подтверждается подсудимым, который именно им объясняет собственное преступное поведение, в случае его трезвости, такого бы не произошло.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное – на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку по делу у подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, то правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, был объявлен в розыск, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день; а также зачесть из того же расчета в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Б. - коробки от сотовых телефонов, сертификат о прививках, собаку - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева