Приговор № 1-618/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-618/2020

№1-618/2020

УИД 24RS0002-01-2020-004348-90

(№12001040002001246)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузнецова С.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 02.10.2014 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (2 эп., судимость по данным преступлениям в настоящее время погашена), по ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам Ачинского городского суда от 01.08.2013 и 27.09.2013 (судимость по данным приговорам погашена), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12.11.2014 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.10.2014, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.02.2015 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.11.2014, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 20.02.2018 освобожден по отбытии срока наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1, совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2020 г., ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе – мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе, вступившим в законную силу 24 июня 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Согласно положений, предусмотренных ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1, в период 24 июня 2020 г. до 24 июня 2021 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 15 августа 2020 г., около 23 час. 10 мин., у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь находящегося в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном возле дома <данные изъяты> возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

15 августа 2020 г., около 23 час. 10 мин., реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, подошёл к указанному выше автомобилю марки «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному на участке местности, расположенном возле дома <данные изъяты> запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на указанном автомобиле, уехав с указанного участка местности.

15 августа 2020 г., около 23 час. 51 мин., ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на обочине проезжей части дороги около <адрес>

15 августа 2020 г., в 23 час. 51 мин., ФИО1, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего, ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД Р. «Ачинский», припаркованном на обочине проезжей части дороги напротив <данные изъяты>, 16 августа 2020 г., в 00 час. 18 мин. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest», на что он согласился.

Согласно акту 24 МО №543389 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 августа 2020 г., процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,24 мг/л. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Кузнецов С.А. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, а подсудимый с предъявленным обвинением согласен, добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён, правовую оценку деяния подсудимый не оспаривает.

Кроме полного согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, признания своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей обвинения: В.В. (т.1, л.д.47-50), В.Н. (т.1, л.д. 52-55), О.А. (т.1, л.д. 57-59), рапортом ст. оперативного дежурного МО МВД Р. «Ачинский» Д.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 31 мин. в дежурную часть МО МВД Р. «Ачинский» от ФИО2 поступило сообщение, что по <адрес> в районе <адрес>. Ачинск остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21051», гос рег знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в состоянии опьянения, управлял повторно (л.д.7); рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД Р. «Ачинский» В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся за управлением в состоянии опьянения (л.д.8); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 51 мин. на <адрес>. Ачинска ФИО1, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21051» гос рег знак <данные изъяты>, был отстранен от управления транспортным средством, т.к. имелись достаточные основания полагать, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.9); тестом прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA-0644» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1, составивший 0,24 мг/л. (л.д.11); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила 0,24 мг/л. (л.д.12); справкой ГИБДД МО МВД Р. «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось (л.д.20); списком нарушений ПДД на ФИО1 (л.д.22); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском <адрес> — мировым судьей судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д.25-26); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.32-35); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля В.В. был изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен процесс остановки автомобиля, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и процесс сбора административного материала в отношении ФИО1 (л.д.38-40); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Кузнецова С.А. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен процесс остановки автомобиля, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и процесс сбора административного материала в отношении ФИО1 (л.д.41-44); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал участок местности, откуда ДД.ММ.ГГГГ, он в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно участок местности, расположенный у дома МПС 11 по <адрес> г. Ачинска. Также, осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> г. Ачинска, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем марки «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД Р. «Ачинский» (л.д.76-79).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются. Таким образом, обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.167), при этом, состоит на учёте в МО МВД Р. «Ачинский, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.1, л.д. 159), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учёте в ЦЗН г. Ачинска не состоял (т.1, л.д.166), в зарегистрированном браке не состоит, при этом, состоит в фактических брачных отношениях, на фактическом иждивении малолетний ребенок гражданской супруги (А.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т.1, л.д. 160-164), мать виновного (О.В. ) имеет заболевания, является инвалидом (т.1, л.д. 171).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья и близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписи), активное способствование в выявлении лиц, причастных к иному преступлению (т.1, л.д.174), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного на фактическом иждивении малолетнего ребенка, а так же состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Кроме этого, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого ФИО1, наличие всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости, учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление в условиях рецидива, в связи с чем, приходит к однозначному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что с учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, условное осуждение в отношении ФИО1 не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности виновного ФИО1, характера преступного деяния, суд также не находит оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд с учётом положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает, что в целях обеспечения исполнения приговора суда, необходимо изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 72 УК РФ, срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а время содержания его под стражей, с даты задержания, то есть с 16.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, совершенного им преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО – 3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю, с 16 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 9 (девять) месяцев – исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***> регион, VIN –<***>, хранящийся на специализированной стоянке «ИП Орешкин», расположенной по адресу: г. Ачинск, Южная промзона, квартал 5, стр. 9. (л.д.36) – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у свидетеля В.В. (л.д.45); иные доказательства: 1) протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; 2) акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 3) тест № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 5) протокол <адрес> о задержании транспортного средства; 6) постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено (л.д.31), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько