Приговор № 1-259/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого фио1,

защитника - адвоката , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

фио1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Описание преступного деяния,

в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, фио1, находясь <адрес>, <данные изъяты> что является крупным размером, тем самым, осуществил незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего он - фио1 незаконно хранил психотропное вещество при себе, при этом перемещался с данным веществом на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по территории <адрес>, осуществляя незаконное хранение свертка, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> без цели сбыта в крупном размере, до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут он - фио1 был задержан сотрудниками полиции <адрес>. В ходе проведения досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проведенного в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном автомобиле был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, фио1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером».

Подсудимый фио1 в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый фио1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый фио1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется фио1., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого фио1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого фио1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как фио1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении подсудимому фио1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого фио1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты> фио1, <данные изъяты> фио1, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого фио1, который ранее не судим, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым фио1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, содействие в установлении истины по делу, а также установку подсудимого на исправление, в связи с чем суд считает, что исправление фио1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание фио1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого фио1, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания фио1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения фио1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому фио1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности фио1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному фио1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного фио1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за фио1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания фио1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время содержания фио1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному фио1 в виде домашнего ареста - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (№):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.