Приговор № 1-333/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-333/2019

Дело № 1-333/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 12 сентября 2019 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 13 мин. до 19 час. 25 мин., ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица вещество массой 1,62 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, путем извлечения из тайника - «закладки», прикопанного в корне, расположенного на участке местности согласно координат 55.002066, 73.562140, недалеко от СНТ <данные изъяты> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 час. 28 мин. до 19 час. 34 мин. в 100 метрах от аллеи № СНТ <адрес> в <адрес>, в левом кармане штанов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество массой 1,62 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Анцев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель – Федоркина М.И., не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, при этом суд не усматривает оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Эти обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который согласно требованиям п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено деяние, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенного преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с тем, что судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, полагая, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

Поскольку приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в настоящее время в законную силу не вступил, суд полагает целесообразным оставить вопрос о применении положений части 5 статьи 69 УК РФ в порядке, предусмотренном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

С учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку наркотическое средство признано вещественным доказательством, которое выделено в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в связи с чем они не могут быть уничтожены в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, и подлежит хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- мобильный телефон «ASUS», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, возвращен под сохранную расписку, - оставить в пользовании последнего;

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - хранить в местах его хранения до разрешения его судьбы в порядке ст. 81 УПК РФ при рассмотрении по существу уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении, неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 11.11.2019. Судья С.А. Мурастов