Постановление № 5-927/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-927/2017

Дело № 5-927/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2017 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего резчиком по металлу в ООО «<данные изъяты> русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2017 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 задержан в 20 часов 10 минут 29 ноября 2017 года сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлены протоколы о задержании и доставлении задержанного от 29 ноября 2017 года.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, указал, что свидетель ФИО7. оговаривает его ввиду обращения с заявлением в органы полиции о привлечении к уголовной ответственности лиц, среди которых был зять последней, поскольку 25.11.2017 года группа из 4 человек напали возле его дома на его жену ФИО4, нанесли удар битой по голове собаке, повредили входную дверь и разбили два пластиковых окна.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО1 его супруга ФИО4 дала аналогичные пояснения относительно обстоятельств, имевших место 25.11.2017 года. При этом указала, что 29 ноября 2017 года в 15 часов 00 минут она находилась на работе, а муж был дома с дочерью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2017, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО5, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции ФИО6 Оснований для оговора ФИО1 свидетелем ФИО5 сотрудником полиции судом не установлено, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями свидетеля ФИО3 Само лицо, привлекаемое к административной ответственности, не смогло объяснить оснований для его оговора свидетелем ФИО5, сотрудником полиции ФИО6

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..

Обстоятельства и последствия правонарушения в данном случае являются несоразмерными наказанию, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался один раз, состояние здоровья ФИО1, имеющего дегенеративно-дистрофическое поражение позвоночника на шейном уровне, остеохондроз шестого грудного и поясничного отделов позвоночника, факт нахождения в комнате для содержания задержанных лиц с 20 часов 10 минут 29 ноября 2017 года, суд считает, что действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не причинено, в связи с чем производство по делу следует прекратить, от административной ответственности ФИО1 освободить, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за малозначительностью.

ФИО1 от ответственности за совершение указанного административного правонарушения освободить, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Копия верна, судья Д.А. Суворов

.
.

.