Приговор № 1-138/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 23 августа 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Киселева С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Зарипово Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учетом изменений на основании определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.);

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.;

постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ зачтено наказание, отбытое по приговору ДД.ММ.ГГГГ из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), не отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ 1 год 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился на <адрес>, в котором расположено кафе «<данные изъяты>», где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, который также находился возле вышеуказанного кафе, с применением в отношении последнего насилия не опасного для жизни и здоровья.

ФИО2, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанное время приказал Потерпевший №1 проследовать на автомобиле ФИО2 <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> на территорию <адрес>, сославшись на необходимость разговора о поведении Потерпевший №1 без присутствия посторонних лиц, на что Потерпевший №1 ответил согласием. После этого, ФИО2, Потерпевший №1 а также их общий знакомый ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 проследовали на удалённую от жилого массива территорию <адрес>.

По прибытии на данный участок ФИО2, ФИО1 и Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, покинули автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, после чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что Потерпевший №1 а также присутствующий ФИО1 наблюдают за его преступными действиями и осознают их фактический характер, потребовал, чтобы Потерпевший №1 передал ему (ФИО2) все имеющиеся у последнего денежные средства, на что Потерпевший №1 ответил отказом. После этого, ФИО2 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению преступным действиям, для обеспечения выполнения последним преступных требований о передаче денежных средств, пользуясь превосходством в физической силе над Потерпевший №1 отсутствием посторонних лиц, которые могли бы оказать Потерпевший №1 помощь, нанес ему со значительной физической силой не менее четырех ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив Потерпевший №1 рваные раны лица, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вред здоровью Потерпевший №1 В результате применённого ФИО2 насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1 последний испытал физическую боль и упал на землю. Затем, ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений по открытому хищению имущества Потерпевший №1 вновь высказал последнему требование о передаче денежных средств, угрожая при этом продолжить нанесение телесных повреждений,

Потерпевший №1 исходя из сложившейся обстановки, а именно тёмного времени суток, превосходства ФИО2 в физической силе, удалённость от жилого массива участка местности, на котором они находились и, как следствие отсутствие посторонних лиц, способных оказать противодействие совершаемому ФИО2 преступлению, опасался возможного продолжения нанесения ему побоев со стороны ФИО2, в связи с чем, передал ФИО2 имевшиеся при нём денежные средства в сумме 250 рублей. Кроме этого, в процессе нанесения ФИО2 Потерпевший №1 телесных повреждений из куртки последнего выпал мобильный телефон Explay N1 стоимостью 1 500 рублей, который ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что присутствующие Потерпевший №1 и ФИО1 наблюдают за его преступными действиями и осознают их фактический характер, открыто похитил.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 750 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Защитник Зарипова Е.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Киселев С.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возместил, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, а так же мнение потерпевшего о не строгом наказании, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом личности ФИО2 его материального, семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на его материальном положении, условиях жизни, цель исправления может быть достигнута без назначения дополнительного наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В отношении ФИО2 имеется приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, которым он осужден к реальному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление по настоящему делу совершено до вынесения предыдущего приговора, в связи с чем наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии общего режима, поскольку, осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: мобильный телефон марки «Explay N1» в корпусе белого цвета, IMEI: 1) №; 2) №; шапку вязанную чёрного цвета вернуть потерпевшему Потерпевший №1, поскольку является владельцем указанного имущества, а при отказе от получения –уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения приговора ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время домашнего ареста из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей:

по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день; по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ); время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ); с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Explay N1» в корпусе белого цвета, IMEI: 1) №; 2) №; шапку вязанную чёрного цвета вернуть потерпевшему Потерпевший №1, а при отказе от получения, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий