Приговор № 1-671/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-671/2017

Дело № 1-671/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» октября 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Новочеркасска ФИО1,

потерпевшего Ч.

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Кабаненкова В.Е., представившего ордер № 1734 от 18.10.2017, удостоверение № 5033,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в ночь с 17.08.2017 г. на 18.08.2017 г. вместе со своей супругой Я.Н. находились в своем доме по адресу: ***. Примерно в 04 часа 00 минут 18.08.2017 г. ФИО2 проснулся и вышел на веранду дома, представляющую собой пристройку к дому, с целью покурить сигарету. Около 04 часов 10 минут ФИО2, в нарушение п.18приказа МЧС РФ № 313 от 18.06.2013 г. «Об утверждении правил пожарной безопасности в РФ», согласно которому граждане должны соблюдать в быту требования пожарной безопасности и поддерживать противопожарный режим, выполнять меры предосторожности с опасными в пожарном отношении материалами, а также в случае обнаружения пожара сообщить о нем в подразделение пожарной охраны и принять возможные меры к спасению людей, имущества и ликвидации пожара, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти своей супруги Я.Н. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия, бросил горящую спичку, которой подкурил сигарету, в висящий на дверце шкафа в восточном углу веранды дома пакет с мусором, где находились бытовые и пищевые отходы. После этого, ФИО2, не убедившись в безопасности своих действий, ушел отправлять свои естественные нужды в уличный туалет, где находился около 15 минут. В результате преступной небрежности Я.В.ХБ. от пламени брошенной им горящей спички произошло возгорание пакета с мусором в восточном углу пристройки жилого дома, от чего загорелись отделка и конструкции указанной веранды дома, вследствие чего произошел пожар. В результате возникшего пожара находящаяся в доме Я.Н. не смогла самостоятельно покинуть загоревшийся дом, вследствие чего получила термические ожоги второй степени обоих предплечий с переходом на тыльные поверхности обеих кистей, левой нижней конечности, правой голени, нижней трети правого предплечья, верхней трети правого плеча, общей площадью 20%, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель и скончалась на месте от отравления окисью углерода и продуктами горения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО2 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Заявленное ФИО2 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Кабаненков В.Е.

Потерпевший Я. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что претензий к подсудимому ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО2 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны потерпевший и государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого ФИО2 обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует его действия по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.50, 52). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.48).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На указанный срок возложить на ФИО2 следующие ограничения:

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать культурно-развлекательные заведения, расположенные в пределах муниципального образования г. Новочеркасска района Ростовской области;

- не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- не выезжать за пределы муниципального образования г. Новочеркасска Ростовской области, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- не уходить из квартиры по месту жительства осужденного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для регистрации один раз в месяц.

Надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья: И.Б. Чернова