Решение № 2-112/2020 2-112/2020~М-85/2020 М-85/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-112/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020г. г.Белев Тульской области.

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 112/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок по <данные изъяты>. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изменило фирменное наименование на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключило с ООО «Фильберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. перешло ООО «Фильберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты> руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взысканть м ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Фильберт» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела в суд не обращался.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела в заочном судопроизводстве в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГг. ( <данные изъяты> месяцев).

В соответствии с условиями предоставления кредита датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах. (пп. 1.7, 1.8 условий)

Пунктом 3.1 условий установлено, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору( но не более задолженности).

В соответствии с пп. 6.3, 6.6 условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе требовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

«Комиссия за неразрешенный пропуск платежа» указана в представленных тарифах.

Обязательство по предоставлению суммы кредита ответчику банком исполнено в полном объеме, сумма кредита зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно информации о платежах, поступивших в погашение по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал нарушать свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. После ДД.ММ.ГГГГг. платежи не поступали.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность согласно представленного расчета в сумме <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты> руб.

Указанные истцом факты нарушения заемщиком условий договора о погашении кредита ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика просроченного кредита, просроченных процентов и штрафных санкций по ним за просрочку уплаты, основаны на законе и заключенном между сторонами кредитном договоре.

Представленный истцом расчет верен и произведен в соответствии с требованиями закона и договора.

Условия кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с договором уступки прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между <данные изъяты> и ООО «Фильберт», цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права ( требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований)( пп. 1.1., 1.2.)

Согласно п. 2.2. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. цена уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

В акте приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг. под № указан ФИО1, № кредитного договора – №, дата – ДД.ММ.ГГГГг., общая сумма уступаемых прав – <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Фильберт» и необходимости взыскания с ответчика общей задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных требований суду не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2020г.