Приговор № 1-60/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А., подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., защитника – адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № 105 и ордер № 0099 от 21 августа 2017 года, при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, судимого

- 10 апреля 2017 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, с целью ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение путем сбора дикорастущего растения, содержащего части наркосодержащего растения конопля (растение рода «Cannabis») в значительном размере с целью последующего его незаконного хранения и личного употребления, ФИО1 <данные изъяты>. на маршрутном такси доехал до остановки общественного транспорта <данные изъяты> Выйдя из маршрутного такси, ФИО1 <данные изъяты>. по полю пришел <данные изъяты> где умышленно, с целью незаконного приобретения наркосодержащего растения конопля в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил сбор дикорастущего наркосодержащего растения конопля, в значительном размере, собрав их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления растения, содержащие части наркосодержащего растения конопля (растение рода «Cannabis») общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, нарушив в свою очередь Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», регламентирующих оборот наркотических средств, входящих в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла, направленного незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 <данные изъяты>., в этот же день, около <данные изъяты> часов, с незаконно приобретенным им наркосодержащим растением конопля (растение рода «Cannabis») в высушенном виде массой <данные изъяты> грамма, упакованным в полимерный пакет, пришел к остановке общественного транспорта д<данные изъяты>, где около <данные изъяты> минут, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в МО МВД России «Советский», где в ходе досмотра у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 <данные изъяты>. согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновным себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Рыбаков А.Р. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 <данные изъяты>. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за совершение преступления в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить наказание ФИО1 <данные изъяты> с применением ст.62 ч.5 УК РФ - не более чем две трети максимального срока наказания за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.75), на учете у психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.73,74).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.56-60), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>. психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию ФИО1 <данные изъяты>. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.46-47).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 <данные изъяты>. мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими. Суд признаёт ФИО1 <данные изъяты>. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности не усматривая оснований, для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ.

Как установлено, подсудимый незадолго до совершения преступления достиг совершеннолетия. Однако суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 <данные изъяты>. положений ст. 96 УК РФ, так как судом не установлено у ФИО1 <данные изъяты> каких-либо признаков отставания в развитии. При совершении им преступления нарушены общие, доступные даже подростковому пониманию, морально-нравственные установки. Суд не усматривает какой либо исключительности ни в личности подсудимого, ни в совершенном им деянии, позволяющей применить положения вышеуказанных норм закона.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вид и количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 <данные изъяты>. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы считая, что данная мера наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому их исключительности.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому других видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места работы и учебы, наказание в виде штрафа усугубит финансовое положение семьи и поэтому назначать наказание в виде штрафа нецелесообразно, другие виды наказания не могут быть применены, так как не соизмеримы с обстоятельствами преступления.

ФИО1 <данные изъяты>. будучи осужденным 10 апреля 2017 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком в три года, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в связи с чем суд, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору суда от 10 апреля 2017 года. Учитывая личность ФИО1 <данные изъяты>., обстоятельства совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока, назначенного за тяжкое преступление, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения.

Суд, отменяя условное осуждение назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО1 <данные изъяты>. в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ, за совершение которого было назначено лишение свободы условно, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. от взыскания с него процессуальных издержек.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2017 года по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2017 года и назначить ФИО1 <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 <данные изъяты>. исчислять с <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 <данные изъяты>. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства – пакет из полимерного материала черного цвета, с находящимися в нём частями растений зеленого и коричнего цвета, которые являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis»), массой <данные изъяты> грамма, переданные органами предварительного следствия на хранение в ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 <данные изъяты>. в том же порядке и тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ: И.Н. Шемуранов