Приговор № 1-107/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020 (№ 12001330005000141)

УИД 43RS0034-01-2020-000593-66


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Город Слободской

Кировской области 27 апреля 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя Кассина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Садохи Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17.09.2015 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 05.06.2018 по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 25.05.2018 условно-досрочно на 3 месяца 22 дня,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

18.02.2020 во второй половине дня ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств в виде порошков, достоверно зная о запрете их оборота на территории Российской Федерации, решил приобрести данное наркотическое средство для личного потребления.

Осуществляя задуманное, 18.02.2020 около 16 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес> ФИО1, используя мобильный телефон «Samsung» модели «GT-S6802», позвонил по известному ему номеру телефона № неустановленному лицу, осуществляющему продажу наркотических средств в виде порошков, и выразил намерение приобрести наркотический порошок. Неустановленное лицо для приобретения наркотического средства предложило ФИО1 прибыть в квартиру по адресу: <адрес>.

Около 16 часов 40 минут того же дня ФИО1 прибыл к дому № 6 по ул. Советской пгт. Вахруши Слободского района Кировской области. Следуя указаниям неустановленного лица, ФИО1 прошел в первый подъезд, затем в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут в квартире № 2 данного дома передал неустановленному лицу в счет оплаты наркотического средства в виде порошка денежные средства в сумме 500 рублей, после чего принял от неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - производное N–метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон в количестве 0,24 г, находящееся в бумажном свертке, помещенном в сверток из фольги, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета.

Приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство ФИО1 поместил в левый карман своих джинсовых брюк.

18.02.2020 около 16 часов 50 минут возле дома № 10 по ул. Ленина пгт. Вахруши Слободского района Кировской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В период с 17 часов 35 минут до 18 часов 19 минут того же дня в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк в бумажном свертке, помещенном в сверток из фольги, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета, обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество в виде порошка, содержащее наркотическое средство, - производное N–метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в количестве 0,24 г, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № 494 от 19.02.2020 вещество в виде порошка количеством 0,24 г содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 457 от 12.03.2020 представленное порошкообразное вещество количеством на момент данного исследования 0,23 г содержит наркотическое средство – <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N–метилэфедрон, а также его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлены значительный размер свыше 0,2 г, крупный размер свыше 1 г и особо крупный размер свыше 200 г наркотического средства – N–метилэфедрон и его производных.

В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель возражений не представил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 по месту регистрации и фактического жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, согласно характеристике соседей по месту регистрации он вежлив, отзывчив и неконфликтен (л.д.164,165). По месту предыдущей работы в ООО «Вахруши-Юфть» ФИО1 характеризуется положительно, как добросовестный работник, также положительно он характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания - добросовестно относится к учебе и труду (л.д. 152).

Подсудимый привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 160-163), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 154, 156). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 573/1 от 04.03.2020 у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера, он не нуждается. Убедительных признаков наркомании не выявляет (л.д. 133-134).

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Ранее ФИО1 судим за аналогичное преступление, на путь исправления встать не желает.

При таких обстоятельствах суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания в виде лишения свободы с учетом правил рецидива.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, меру пресечения следует изменить на заключение под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ: предметы передаются законным владельцам. Поскольку постановлением следователя от 03.03.2020 уголовное дело в отношении ФИО2 по факту сбыта наркотического средства выделено в отдельное производство, то приобщенные в качестве вещественного доказательства наркотики и упаковку следует передать в МО МВД России «Слободской» для приобщения к указанному делу.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Садохи Р.Н. в сумме 4312 руб. 50 коп. за оказание юридической помощи на следствии в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с провозглашения приговора, 27.04.2020, и до вступления его в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

порошкообразное вещество светло-кремового цвета, содержащее наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,22 г. (остаток после исследования) в полимерном пакете; фрагмент фольги серого цвета, фрагмент листа бумаги белого цвета, фрагмент липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента), в которых находилось наркотические средство, передать в МО МВД России «Слободской» для приобщения к уголовному делу, выделенному в отношении ФИО2, по факту сбыта наркотического средства,

аппарат мобильной связи «Samsung» модели «GT-S6802 с IMEI 1: 354354050468290 и IMEI 2: 354355050468297, сим-картами операторов «Tele2» и «МТС», картой памяти «Kingston» объемом 1 Gb – считать возвращенным ФИО1

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Садохи Р.Н. в сумме 4312 руб. 50 коп. за оказание юридической помощи на следствии в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток с провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с получения его копии.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина