Приговор № 1-1072/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-1072/2017

Дело № 1-1072/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Новоульяновск Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Кириченко В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Павлова В.В., представившего удостоверение *** от **** и ордер *** от ****,

при секретаре Беловой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, ранее судимого 20.08.2012 г. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.09.2015 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, но не позднее 24 августа 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), то есть без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров от дома № 37 по улице Комсомольская города Новоульяновск Ульяновской области и путем сбора частей дикорастущего растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянного веса виде не менее 156,25 грамма, то есть в крупном размере, после чего незаконно хранил его с той же целью в <...> до 13 часов 10 минут 24 августа 2017 года.

24 августа 2017 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 10 минут был проведен осмотр <...>, в ходе которого незаконно приобретенное при изложенных выше обстоятельствах и хранимое там ФИО1 с целью дальнейшего личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 65,64 грамма, 48,39 грамма, 42,22 грамма в трех различных емкостях соответственно, а всего общей массой в высушенном до постоянного веса виде 156,25 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют, потерпевшего по делу нет. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога (т.1, л.д. 85-87), ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F.60.3), страдает синдромом зависимости к каннабиноидам, средняя стадия, активная зависимость (каннабиноловой наркоманией, 2 стадия, F12.242), однако имеющиеся психические недостатки и синдром зависимости к каннабиноидам выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании), лечение не противопоказано. Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) не выявлен.

Результаты указанной экспертизы не вызывают сомнения у суда, подтверждаются иными материалами, характеризующими личность подсудимого, сведениями о том, что на учете у психиатра подсудимый не состоит, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Ранее он судим, находится под административным надзором, к административной ответственности не привлекался. До совершения рассматриваемого преступления на учете у нарколога не состоял. Подсудимый не женат, имеет малолетнего ребенка (проживает отдельно от него), живет с сожительницей и двумя малолетними детьми последней, ведет с ними общее хозяйство, то есть всего участвует в содержании и воспитании троих малолетних детей. ФИО1 имеет постоянное место жительства. Официально не работает, однако, с его слов, получает неофициальные заработки как сборщик мебели у индивидуального предпринимателя (которым характеризуется только с положительной стороны) и, кроме того, как отделочник помещений, общий размер которых составляет около 25 000 – 35 000 руб. в месяц. По месту нынешнего фактического проживания характеризуется участковым уполномоченным полиции и соседями с положительной стороны, жалоб на него не поступало. По месту отбывания прежнего наказания зарекомендовал себя посредственно, имел как поощрения, так и взыскания со стороны администрации исправительного учреждения, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Подсудимый, как и его близкие, с его слов, страдают рядом хронических заболеваний, однако инвалидами не являются.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. При этом, согласно п. «б» части 2 статьи 18 УК РФ, вид рецидива – опасный, учитывая, что ранее ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопросов о применении при назначении наказания положений ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (имела место фактически согласно л.д. 16-18); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого (в том числе, психического) и состояние здоровья его близких; наличие малолетнего ребенка у виновного; его участие в содержании и воспитании двоих малолетних детей его сожительницы; положительные сведения о личности подсудимого; факт осуществления им трудовой деятельности (без оформления трудовых отношений).

В силу прямого указания закона (п. «в» части 1 статьи 73 УК РФ), учитывая наличие опасного рецидива в действиях подсудимого, при назначении ему наказания не может быть применено условное осуждение.

Так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств или отдельные из них исключительными не являются, суд не усматривает достаточных фактических оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений части 1 статьи 64 УК РФ или положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного, а также руководствуясь требованиями части 2 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В то же время смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, в их совокупности, а также положительные сведения о личности подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи суд учитывает при определении срока назначаемого подсудимому наказания, а также, с их учетом, не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или для отсрочки отбывания назначенного наказания не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» деревянную ступку и нож, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 64,68 грамма, 2,14 грамма, 46,34 грамма, 40,17 грамма соответственно – уничтожить вместе с упаковкой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.

Судья В.В. Кириченко