Приговор № 1-127/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-127/2023

Дело № 1-127/2023

УИД 75RS0027-01-2023-000590-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Михайлюк О.В.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.

защитника Гавриленко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23.12.2022 года около 21 часа 00 минут, у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабиноидной группы, без цели сбыта для личного употребления.

Сразу же ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства вещества каннабиноидной группы, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабиноидной группы, без цели сбыта для личного употребления, прошел на участок местности, расположенный в 15 метрах западнее от <адрес>, где путем ручного сбора собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), в значительном размере массой 24,0 гр., которое поместил в имеющийся при нем рюкзак, где незаконно хранил при себе и перенес от места незаконного приобретения наркотического средства до <адрес>.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24,0 г., в металлической кастрюле, расположенной в мойке кухни <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в <адрес> в период времени с 02 часов 30 минут 24.12.2022 года по 03 часа 25 минут 24.12.2022 года.

Наркотическое средство - каннабис (марихуанна) массой 24,0 гр. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая добровольность волеизъявления подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, полагает возможным в силу ч. 4 ст. 247 УК РФ провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установлена, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе следствия ФИО1 показал, что проживает с женой ФИО8 и несовершеннолетней дочерью. Вблизи гаражей, расположенных возле их дома, произрастает дикорастущая конопля. 23.12.2022 года в вечернее время они с женой употребляли спиртные напитки, он предложил жене покурить «химку», та согласилась. Около 21 часа 00 минут он направился к гаражам около дома, с собой взял рюкзак, на этом участке местности путем ручного сбора он собрал дикорастущую коноплю, чтобы после изготовить из нее наркотическое средство, коноплю поместил в рюкзак, который принес в квартиру и оставил в коридоре.

В ходе распития ФИО14 сообщила, что встретила ФИО15 и пригласила его к в гости для распития спиртных напитков, через некоторое время тот пришел с другом, они вчетвером стали распивать спиртное. Он решил изготовить наркотическое средство, принес рюкзак с дикорастущей коноплей на кухню, изготовил наркотическое вещество «химку», а после убрал кастрюлю с наркотическим средством в раковину, сам сел за стол и продолжил употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он поссорился с женой, они начали ругаться, кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции, когда он там находился, ему сообщили, что у их в квартире изъяли наркотическое средство, которое находилось в кастрюле, и что его жена сообщила сотрудникам полиции, что это наркотическое средство принадлежит ей, хотя на самом деле оно принадлежало ему (л.д. 74-76).

Данные показания были подтверждены подсудимым на месте происшествия (л.д. 79-83).

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего в ходе дознания, что 24.12.2022 года 00 часов 20 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение, который сообщил, что соседи дрались в подъезде между собой, отец заявителя хотел их успокоить, а соседка накинулась на него с ножом. Спустя 10 минут поступило телефонное сообщение от ФИО6, которая сообщила, что из квартиры соседей слышны крики, звуки борьбы. По вышеуказанному адресу выезд осуществил оперуполномоченный ФИО7, который затем доставил в отдел ФИО1, пояснил, что жена ФИО18 ведет себя неадекватно, кричит, кидается в драку на соседей. Им и ФИО16 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО17, в подъезде, он почувствовал очень сильный и резкий запах ацетона, он спросил у ФИО19 почему в подъезде так сильно пахнет ацетоном, та пояснила, что ФИО1 в ходе ссоры облил ее жидкостью - вайспиритом, бутылка от которого находится в их квартире. Они прошли в квартиру, там сильно пахло ацетоном. Он осмотрел коридор квартиры, а затем прошел на кухню, где увидел емкость - кастрюлю, в которой находилось вещество растительного происхождения, ФИО8 пояснила, что это ее наркотическое средство, изготавливала она его для собственного потребления. Затем им была вызвана следственно- оперативная группа, в присутствии понятых наркотическое средство было изъято (л.д. 53-56).

Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего в ходе дознания, что 23 декабря 2022 года в вечернее время он встретил ФИО20, которая позвала его в гости, сказала, что ее муж ФИО1 сварит коноплю и что он может прийти и покурить с ними эту коноплю, он согласился. Затем он с другом ФИО21 пришли в ФИО1ым, там стали распивать спиртное, ФИО1 ушел в коридор, вернулся с полимерным пакетом красного цвета, через пакет было видно, что там находится конопля, тот стал готовить наркотическое средство. Затем между К-выми произошла ссора, ФИО1 схватил кастрюлю с раствором и выплеснул содержимое кастрюли в лицо ФИО22, скандал продолжился, на крики вышли соседи, которые вызвали сотрудников полиции, те через некоторое время приехали, забрали ФИО1 в отделение полиции, почувствовали запах растворителя, пройдя на кухню, обнаружили наркотическое средство-коноплю. В ходе разговора с сотрудниками полиции ФИО23 сообщила им, что наркотическое средство принадлежит ей (л.д. 86-89).

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего в ходе дознания, что он с сыном были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – квартиры соседей К-вых. Они прошли на кухню квартиры, где в мойке находилась металлическая кастрюля, в которой находилось вещество растительного происхождения, в квартире очень сильно пахло ацетоном. Сотрудники полиции спросили у ФИО24, чья кастрюля и кому она принадлежит, на что ФИО25 пояснила, что кастрюля с веществом принадлежит ей, сотрудниками полиции кастрюля с веществом растительного происхождения была изъята (л.д. 97-100).

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей в ходе дознания, что ФИО1 ее супруг.

23 декабря 2023 года, в вечернее время она с мужем распивали спиртное, потом она направилась в магазин, где приобрела спиртное, там встретила ФИО26, который потом с другом пришли к ним в гости, они все вместе прошли на кухню, где стали распивать спиртное.

Через некоторое время, когда ФИО27 был уже изрядно пьян, начал предъявлять претензии ее мужу, угрожал ему, между ними произошел конфликт, те вышли в подъезд стали конфликтовать там, затем зашли обратно в квартиру и успокоились, стали распивать спиртное. ФИО28 предложил сделать наркотическое средство, они отказали, сказали, чтобы тот уходил и делал наркотическое средство в другом месте, ФИО29 опять вспылил и начал опять кричать. Затем приехали сотрудники полиции, которые всех успокоили, а ее мужа забрали в отдел полиции. Пройдя на кухню, она увидела, что ФИО30 взял с подоконника одну из ее кастрюль и полотенце, полотенце он положил в кастрюлю, а кастрюлю поставил в раковину, включил воду и набрал воду в кастрюлю, достал полотенце и стал его отжимать. Затем он и ФИО31 отвели дочь в бабушке, когда возвращались, увидели, что около подъезда стоит автомобиль сотрудников полиции, ФИО32 сказал, чтобы она взяла вину за изготовление наркотического средства на себя, так как ей за это ничего не будет.

Они с сотрудниками прошли в квартиру, где те нашли кастрюлю с наркотическим средством, на вопросы она ответила, что наркотическое средство принадлежит ей, хотя наркотическое средство в их квартиру принес ФИО33, тот его изготавливал (л.д. 111-116).

Показания подсудимого и свидетелей о действиях ФИО1 на месте происшествия, изъятии наркотического средства объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, где была изъята металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения (л.д. 10-14), протоколом осмотра предметов - смывов с рук ФИО8, наркотического средства (л.д. 57-59).

Наличие у ФИО1 наркотического средства объективно подтверждено заключением эксперта, установившего, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние постоянной массы составила 24,0 гр. (л.д. 32-34).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного изготовления, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

К показаниям свидетеля ФИО34 о непричастности подсудимого к совершенному преступлению, суд относится критически, расценивает их как способ в силу близких отношений помочь избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются иными исследованными судом доказательствами, а также самим подсудимым.

Как достоверные суд признает и показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, а в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного, а также, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе объяснения и при производстве следственных действий, самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее неизвестные по делу обстоятельства – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде штрафа, указанный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 24,0 гр., смывы с рук, металлическую кастрюлю со следами тетрагидроканнабинола – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю):

л/с 04911869990

счет 03№

БИК 017601329; ИНН <***>; КПП 753601001; КБК 18№

УИН 188№

Банк получателя: Отделение Чита//УФК по <адрес>

Наименование платежа – штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.