Апелляционное постановление № 22-1769/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-1332/2020

Председательствующий Лушников С.А. Дело № 22-1769/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 ноября 2020 года

Курганский областной суд

в составе председательствующего Артемьевой Г.А.

при помощнике судьи Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ардаковской В.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 15 сентября 2020 года, по которому

ФИО1, родившаяся <...>, несудимая,

осуждена по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере <...> руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признана виновной в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 18 июля 2020 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденной ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме и ее согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ардаковская просит приговор изменить. Указывает, что квалификация преступного деяния, изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, не соответствует обвинительному постановлению и материалам дела. Просит приговор уточнить, квалифицировав действия ФИО1 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Зырянова С.В., поддержавшего доводы представления, осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Ивлева Ю.И., не возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления при ее согласии с предъявленным обвинением, при этом судом было проверено выполнение по уголовному делу требований главы 32.1 УПК РФ, предусматривающей возможность производства дознания в сокращенной форме, соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ей обвинением по ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем указание при квалификации действий осужденной, что ФИО1 признана виновной в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является явно ошибочным. Согласно обвинительному постановлению, предъявленному ФИО1, подтвержденному собранными по делу доказательствами, а также из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 являлась лицом, подвергнутым по решению суда от 15 ноября 2019 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исправление указанной ошибки возможно путем внесения судом апелляционной инстанции соответствующего изменения в приговор, что не является основанием к смягчению, либо усилению назначенного ФИО1 наказания, поскольку не изменяет степень общественной опасности совершенного ею преступления и объем его обвинения, не выявляет не учтенных при рассмотрении дела смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание осужденной ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающее наказание обстоятельства – наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, уточнив квалификацию ее действий по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Г.А. Артемьева

Копия верна. Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева