Приговор № 01-0244/2026 1-244/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 01-0244/2026

УИД 77RS0015-02-2026-003836-46

Дело № 1-244/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Локтева Д.П., представившего удостоверение № 19957 и ордер № 117 от 13 марта 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, родившейся в адрес, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, работающей старшим администратором в ООО «Гелерия Алекс», незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Так она (фио), в неустановленное время, в октябре 2025 года в точно неустановленное месте в адрес, приобрела у неустановленного лица за материальное вознаграждение в размере сумма поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 99 37 134718, выданное 21 августа 2024 года, заполненное на имя ФИО1, паспортные данные. Затем она (фио), действуя во исполнение своего преступного умысла, незаконно, умышленно хранила в целях использования вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством, а также использовала вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в качестве документа, дающего право на управление автомобилем, а именно она (фио), примерно в 17 час. 40 мин. 13 января 2026 года, находясь по адресу: адрес, предъявила инспектору ДПС в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на свое имя с серийным номером 99 37 134718, выданное 21 августа 2024 года, которое согласно заключению эксперта № 142 от 21 января 2026 года: способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения гражданина Российской Федерации заполненного на имя «Курунова Виктория Алексеевна», паспортные данные, с серийным номером 9937 134718 от 21 августа 2024 года с выходными данными «Гознак. ППФ, Пермь, 2024, «Б», З, 102490» - не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации модификации 2018 года, описание которого имеется в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После чего, 13 января 2026 года, в период времени с 18 час. 36 мин. по 18 час. 46 мин., в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, указанное водительское удостоверение в присутствии двух понятых было изъято.

Подсудимая фио в судебном заседании указала, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Локтев Д.П., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит в выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как она совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

фио совершила преступление против порядка управления (гл. 32 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, что фио не судима, имеет на иждивении бабушку и дедушку, являющихся пенсионерами, страдающих рядом заболеваний, при этом дедушка является инвалидом, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Кроме того, судом учитывается молодой возраст ФИО1.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО1 и раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, наличие на иждивении бабушки и дедушки, являющихся пенсионеров и страдающих рядом хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, что она совершила преступление небольшой тяжести, при этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, имеются смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы, с возложением на нее в порядке ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей, призванных способствовать ее исправлению.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы адрес и адрес, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность: встать на учет и один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение Российской Федерации с серией и номером 9937 134718, выданное на имя ФИО1, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий