Приговор № 01-0244/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 01-0244/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

16 марта 2026 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Мерзлякове Д.С., при секретаре фио, с участием

государственного обвинителя – заместителя Симоновского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Яралиева Э.И. представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муродова Абубакара Бахтиёровича, паспортные данные, фио, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего (супруга беременна), работающего уборщиком ИП «ФИО2.», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес., д. 14, корп. 6, кв. 63, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Б. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

Так, он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного пользования без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, грубо нарушая ч. 1, 2 ст. 4, ч. 1, 2 ст. 8, ч. 1, 2 ст. 20, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах

и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) 26 января 2026 года, в 14 часов 30 минут, за коробом кабель-канала, размещенным за трубой мусоропровода, расположенным между третьим

и четвертым этажами подъезда № 3 дома 30 по адрес Москвы, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица через «тайник-закладку», сверток, выполненный из изоленты синего цвета с веществом массой 0,85 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/81 от 30 января 2026 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, а именно: α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α-PVP), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером, тем самым, он (фио) реализовал преступный умысел направленный

на незаконное приобретение наркотического средства, и которое он незаконно хранил при себе вплоть до 14 часов 40 минут 26 января 2026 года, то есть до момента задержания участковым уполномоченным полиции ОМВД Нагатино-Садовники адрес фио по адресу: адрес. После чего у него (ФИО1) в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут 26 января 2026 года на первом этаже подъезда № 3 дома 30 по адрес Москвы, в ходе личного досмотра в левом кармане, расположенном на левом рукаве надетой на нем (ФИО1) крутки черного цвета было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый фио в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Подсудимому ФИО1 проведена амбулаторная судебно–психиатрическая экспертиза, согласно которой он может нести уголовную ответственность за содеянное, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 1 л.д. 80-81)

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно, работает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, наличие на иждивении родственников, их состояние здоровья, которые страдают хроническими заболеваниями, наличие на иждивении супруги, которая находится в состоянии беременности, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое суд усматривает в действиях подсудимого подробного изложившего сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства приобретения им наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 46 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муродова Абубакара Бахтиёровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

СУДЬЯ

Мерзляков Д.С.