Приговор № 01-0244/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 01-0244/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя Дупляковой Н.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Яковлевой В.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, ...: адрес, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 19 ноября 2025 года в 17 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Реалми» с доступом к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи, установленного программного приложения – браузера «Яндекс», применяя программное приложение «Турбо ВПН», позволяющее получить доступ к ресурсам информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которым ограничен, на сайте торговой площадки, «tsnew1.cc», внесенной в реестр ресурсов, доступ к которым ограничен, оформил заказ на приобретение наркотического средства, путем перевода денежных средств в размере сумма на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, и реализуя его, получив от неустановленного лица, информацию с координатами, он (ФИО2) в неустановленное время, но не позднее, 01 часа 00 минут, 20 ноября 2025 года, находясь по адресу: адрес, в торцевой части жилого дома, путем отыскания тайника, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления:

- сверток из полимерного материала, в котором содержится вещество, которое, согласно заключению эксперта № 2451 от 25 ноября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), массой 0,40 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства», которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства.

И в продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), массой 0,40 г, он (ФИО2), не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 20 ноября 2025 года примерно в 03 часа 00 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия у него (ФИО2) в ходе личного досмотра, вышеуказанного вещества, в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 40 минут 20 ноября 2025 года, по указанному выше адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, официально трудоустроен, в браке не состоит, оказывает помощь матери, а также несовершеннолетнему брату и малолетней сестре, занимается благотворительностью в Сосновский детский дом.

Согласно заключению комиссии экспертов №2012-2 от 01 декабря 2025 года, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 65-67).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО2 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, будучи задержанный и лишенный возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, предоставил пароль от мобильного телефона, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания ФИО2 могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем просила сторона защиты.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, следующим образом, с учетом имеющего в материалах уголовного дела постановления о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица, суд считает необходимым: остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), массой 0,37 г, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Реалми» с двумя сим-картами «Теле2» имеющий имей 1 №864369072112851/11, имей 2 №864369072112844/11, переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (один) год, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), массой 0,37 г, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Реалми» с двумя сим-картами «Теле2» имеющий имей 1 №864369072112851/11, имей 2 №864369072112844/11, переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Судья М.С. Матвеева