Приговор № 1-121/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 30 июля 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретарях Семериковой О.Ф., Кочетковой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимой ФИО5, ее защитника – адвоката Козловой Л.Ф.,

подсудимой Свиченко Н.В., ее защитника – адвоката Метельковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, малолетних детей не имеющей, ранее судимой:

- 03 ноября 2016 года приговором Измайловского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 22.09.2017г. освобождена условно-досрочно на основании постановления Ардатовского районного суда Нижегородской области от 11.09.2017г. на неотбытый срок 1 год 16 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

Свиченко Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей начальное образование, замужней, малолетних детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и Свиченко Н.В. совершили умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) 18.01.2019г. в утреннее время не позднее 11 часов, более точное время не установлено, ФИО5 совместно со Свиченко Н.В. находились в <адрес>, более точное место не установлено, где в ходе беседы у них возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в отношении граждан <адрес>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 18.01.2019г. около 11 часов, более точное время не установлено, ФИО5 и Свиченко Н.В., вступив между собой в преступный сговор и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 должна представляться гражданам ясновидящей, а Свиченко Н.В. подтверждать способности ФИО5 к исцелению, на автобусе общественного транспорта приехали в <адрес>. Находясь на <адрес> ФИО5 и Свиченко Н.В. увидели на улице ранее незнакомую им ФИО1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранней договоренности, ФИО5 подошла к ФИО1, которой, представившись ФИО3, сообщила заведомо ложные сведения о том, что может снять порчу с ФИО1 и решить проблемы со здоровьем. В этот момент к ФИО5 и ФИО1 подошла Свиченко Н.В., которая представившись Татьяной, действуя согласно распределенным преступным ролям, подтвердила слова ФИО5 о наличии у последней способностей к исцелению. После чего ФИО5 сообщила ФИО1 о том, что для снятия порчи, необходимо провести обряд над денежными средствами, принадлежащими ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять указанные обязательства, сознательно дезинформируя и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО1, воспринимая слова ФИО5 и Свиченко Н.В. реально и находясь под влиянием обмана, поверила последним и через несколько минут принесла из своей <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес>, имеющиеся у нее денежные средства в сумме 150 000 рублей, находящиеся в бумажном конверте. Видя, что ФИО1 сомневается в способностях ФИО5 к исцелению и не хочет передавать денежные средства, Свиченко Н.В. в качестве обеспечения сохранности денежных средств ФИО1, передала последней пакет, где находились билеты банка приколов, не являющиеся платежными средствами, а ФИО1 в свою очередь, поверив Свиченко Н.В. и ФИО5 передала Свиченко Н.В. конверт с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 150 000 рублей. ФИО5 и Свиченко Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, сообщили ФИО6 о том, что она не должна видеть проведение обряда, поэтому должна отойти от них. ФИО1, ошибочно полагая, что получит помощь от ФИО5 и Свиченко Н.В., отошла от последних за угол <адрес>. Воспользовавшись отсутствием ФИО1 с похищенными денежными средствами ФИО5 и Свиченко Н.В. с места преступления скрылись, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

2) 02.04.2019г. около 09 часов ФИО5 совместно со Свиченко Н.В. находились в <адрес>, более точное место не установлено, где в ходе беседы у них возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в отношении граждан <адрес>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 02.04.2019г. около 11 часов, более точное время не установлено, ФИО5 и Свиченко Н.В. вступив между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 должна представляться гражданам ясновидящей, а Свиченко Н.В. подтверждать способности ФИО5 к исцелению, на автомашине марки «ВАЗ 21100» с регистрационным знаком № под управлением не посвященного в их преступный умысел ФИО7, приехали в <адрес>, где на <адрес> увидели ранее незнакомую им ФИО2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранней договоренности, ФИО5 подошла к ФИО2, которой представившись ФИО3, сообщила заведомо ложные сведения о том, что может снять порчу и решить проблемы со здоровьем. В этот момент к ФИО5 и ФИО2 подошла Свиченко Н.В., которая представившись Татьяной, действуя согласно распределенным преступным ролям, подтвердила слова ФИО5 о наличии у последней способностей к исцелению. После чего ФИО5 сообщила ФИО2 о том, что для снятия порчи, необходимо провести обряд над денежными средствами и изделиями из золота, принадлежащими ФИО2, заведомо не намереваясь исполнять указанные обязательства, сознательно дезинформируя и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО2, воспринимая слова ФИО5 и Свиченко Н.В. реально и находясь под влиянием обмана, поверила последним и через несколько минут принесла из своей <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес>, имеющиеся у нее денежные средства в сумме 31 000 рублей и изделия из золота, а именно: обручальное золотое кольцо женское 583 пробы, стоимостью 8 000 рублей; обручальное золотое кольцо мужское 583 пробы, стоимостью 4 000 рублей; золотое кольцо с надписью «Спаси и сохрани» 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; золотой перстень женский 585 пробы, стоимостью 8000 рублей; золотые серьги 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей; золотую цепочку 583 пробы, стоимостью 2 000 рублей; золотую подвеску 585 пробы, стоимостью 1 000 рублей; детское кольцо из меди с золотым покрытием стоимостью 1 200 рублей; золотой крестик 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, на общую сумму 39 200 рублей, которые, для проведения обряда исцеления, через Свиченко Н.В. передала ФИО5 После чего, ФИО5 и Свиченко Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, сообщили ФИО2 о том, что она не должна видеть проведение обряда, поэтому должна отойти от них к соседнему дому. ФИО2 ошибочно полагая, что получит помощь от ФИО5 и Свиченко Н.В., отошла от последних в сторону <адрес>. Воспользовавшись отсутствием ФИО2 с похищенными денежными средствами и изделиями из золота ФИО5 и Свиченко Н.В. с места преступления скрылись, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 200 (семьдесят тысяч двести) рублей.

Обвиняемые ФИО5 и Свиченко Н.В. в присутствии защитников в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО5 и Свиченко Н.В. свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласились и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, ФИО5 и Свиченко Н.В. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитники – адвокаты Козлова Л.Ф. и Метелькова М.А., потерпевшие ФИО1 и ФИО2, а также государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми ФИО5 и Свиченко Н.В. добровольно, после проведения консультаций с защитниками, ФИО5 и Свиченко Н.В. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО5 и Свиченко Н.В. обвинение, с которым подсудимые согласились, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия:

ФИО5 –

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 18.01.2019г.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 02.04.2019г.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Свиченко Надежды Владимировны –

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 18.01.2019г.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 02.04.2019г.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО5 и Свиченко Н.В. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО5 и Свиченко Н.В. суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни ФИО5 и Свиченко Н.В. и жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 и Свиченко Н.В. (каждой) обстоятельств в обоим преступлениям суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО5 и Свиченко Н.В., наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельства по обоим преступлениям суд также учитывает:

- состояние здоровья дочери, наличие на иждивении внука (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Отягчающих наказание Свиченко Н.В. обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО5 и Свиченко Н.В. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении каждой из подсудимых по обоим преступлениям положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимая ФИО5: ранее судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту проживания УУП ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания характеризовалась удовлетворительно; по месту проживания соседями и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно данным о личности подсудимая Свиченко Н.В.: ранее не судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту проживания УУП ОМВД России по Балахнинскому району характеризуется удовлетворительно; по месту проживания соседями характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья ФИО5 и Свиченко Н.В., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимым ФИО5 и Свиченко Н.В. (каждой) судом назначается в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать их исправлению.

Оснований для назначения ФИО5 и Свиченко Н.В. по обоим преступлениям иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, подсудимым ФИО5 и Свиченко Н.В. по обоим преступлениям суд не назначает.

Оснований для замены ФИО5 и Свиченко Н.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой ФИО5 по обоим преступлениям назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО5 обстоятельство.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой Свиченко Н.В. по обоим преступлениям назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО5 по обоим преступлениям назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, данных о ее личности, факта совершения двух преступлений средней тяжести в условиях рецидива, судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Свиченко Н.В., с учетом наличия смягчающих ее наказание обстоятельств, данных о ее личности, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО5, с учетом данных о ее личности, ранее отбывавшей наказание в исправительной колонии общего режима, совершившей преступления средней тяжести в условиях рецидива, надлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражу.

Меру пресечения подсудимой Свиченко Н.В. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимые ФИО5 и Свиченко Н.В. по настоящему делу задержаны в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержались под стражей с 05.04.2019г. Фактическое задержание ФИО5 и Свиченко Н.В. сотрудниками правоохранительных органов осуществлено 04.04.2019г. Указанный период, на основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания ФИО5 и Свиченко Н.В. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 18.01.2019г.) – на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 02.04.2019г.) - на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 30 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы период задержания ФИО5, а также содержания ее под стражей – с 04 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Свиченко Надежду Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Свиченко Н.В. наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 18.01.2019г.) – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 02.04.2019г.) - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Свиченко Надежде Владимировне наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Свиченко Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Свиченко Н.В. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Свиченко Н.В. до вступления приговора суда в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Свиченко Н.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия Свиченко Н.В. наказания в виде лишения свободы период ее задержания, а также содержания под стражей – с 04 апреля 2019 года по 30 июля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- билеты банка приколов в полиэтиленовом пакете, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела;

- обручальное золотое кольцо женское; обручальное золотое кольцо мужское; кольцо золотое с надписью «Спаси и сохрани»; кольцо золотое женское с камнем; две золотые серьги в виде листочков; цепочка золотая длиной 60 см; подвеска золотая с изображением; кольцо золотое с прозрачным каменеем с механическим повреждение в виде перелома; крестик золотой с изображением «Иисуса Христа»; денежную купюру номиналом 5000 рублей серия АЯ №; денежную купюру номиналом 5000 рублей серия ИП №; денежную купюру номиналом 5000 рублей серия ГЗ №; денежную купюру номиналом 5000 рублей серия ВП №; денежную купюру номиналом 5000 рублей серия ЕМ №; денежную купюру номиналом 2000 рублей серия БК №; денежную купюру номиналом 2000 рублей серия БК №; денежную купюру номиналом 1000 рублей серия АЛ №; денежную купюру номиналом 1000 рублей серия АЪ №, выданные потерпевшей ФИО2, - оставить ФИО2 по принадлежности;

- автомашину марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, хранящуюся на автостоянке ОМВД России по Семеновскому г.о., - возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденной ФИО5, содержащейся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ей копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев