Апелляционное постановление № 22К-570/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 3/12-9/2021

<данные изъяты> Дело № 22к-0570


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 24 марта 2021 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Андриановой-Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Маровой С.Ю.,

с участием:

заявителя ФИО1,

прокурора Бойко А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 05 февраля 2021 года, по которому жалоба заявителя, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя по доводам жалобы, мнение прокурора Бойко А.Ю., полагавшего судебное решение законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2020 года в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново зарегистрировано заявление ФИО1 о преступлении, в котором он просит провести проверку в отношении должностных лиц ФСИН России и ФКУЗ МСЧ ФСИН России с целью привлечения их к уголовной ответственности. Указанному заявлению присвоен номер КУСП №, и 07 сентября 2020 года материал проверки направлен во Фрунзенский МСО г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области для принятия решения по подследственности.

15 сентября 2020 года данный материал возвращен в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново в связи с тем, что в заявлении ФИО1 отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на наличие признаков преступления. Указанному материалу 24 сентября 2020 года присвоен номер КУСП №, и 05 октября 2020 года ФИО1 уведомлен и.о.заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново о том, что материалы проверки приобщены в номенклатурное дело.

В соответствии с обжалованным постановлением поданная ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ жалоба на действия (бездействие) должностных лиц Фрунзенского МСО г.Иваново СУ СК РФ по Ивановской области возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, а именно для уточнения предмета обжалования. Судебное решение мотивировано тем, что материал, действия (бездействие) должностных лиц по которому обжалуются, приобщен к номенклатурному делу.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что при его вынесении нарушены положения ст.46 Конституции РФ, а также ст.125 ч.3 УПК РФ.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и при ее поддержании, выслушав выступления сторон в прениях и последнее слово заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ, решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия такого решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

29 октября 2020 года жалоба ФИО1 поступила во Фрунзенский районный суд г.Иваново, где 30 октября 2020 года была принята к производству судьей. При этом в постановлении о назначении судебного заседания констатировано соответствие жалобы предъявляемым УПК РФ требованиям. По результатам ее рассмотрения судьей Фрунзенского районного суда г.Иваново 10 декабря 2020 года вынесено постановление о направлении ее для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново.

Располагая как данной информацией, так и материалами указанного выше номенклатурного дела, судья Октябрьского районного суда г.Иваново пришел к выводу о необходимости уточнения заявителем предмета обжалования.

Наряду с отсутствием в обжалованном постановлении какого-либо обоснования такой необходимости, суд апелляционной инстанции учитывает следующее:

- из содержания самой жалобы и пояснений заявителя, данных в ходе ее рассмотрения Фрунзенским районным судом г.Иваново, возможно достоверно установить предмет обжалования, то есть обжалуемые заявителем конкретные действия (бездействие) должностных лиц следственных органов;

- решение о возвращении заявителю жалобы для устранения имеющихся в ней недостатков может быть принято лишь на стадии предварительной подготовки к судебному заседанию, а жалоба ФИО1 уже была принята к производству судьей Фрунзенского районного суда г.Иваново, констатировавшим ее соответствие требованиям ст.125 УПК РФ и проведшим судебное заседание по существу.

Выявленные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поскольку решение по существу поданной заявителем в порядке ст.125 УПК РФ жалобы судом не принято.

В связи с приведенными обстоятельствами, судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 05 февраля 2021 года о возвращении для устранения недостатков жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить.

Материал по поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобе заявителя направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Андрианова-Стрепетова