Приговор № 1-43/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019

Копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя Зиннатуллина Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката – Юсуповой Ф.Х.,

при секретаре Янбарисовой И.И.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ-х годах (точная дата и время дознанием не установлены) находясь вблизи здания сельского клуба, расположенного по адресу: <адрес>, нашел шестнадцать патронов, то есть незаконно их приобрел.

Далее, ФИО1 осознавая преступность своих намерений, не имея на то законных прав и оснований, а именно разрешения компетентных органов и должностных лиц, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», без цели сбыта, с целью незаконного хранения патронов в количестве 16 штук, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (5.6x15) (.22LR), заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (5.6x15) (.22LR), 12 из которых относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (5.6x15) (.22 LR) и для стрельбы пригодны, 4 из которых, к боеприпасам не относятся, в связи с разложением инициирующего и метательного взрывчатых веществ, вероятно в результате неправильного хранения, и перенес их по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, где незаконно хранил.

Указанные патроны в количестве 16 штук, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 10 минут по 17 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в больнице, к нему приехали сотрудники полиции, предъявили постановление об оперативном розыске в его жилище. Далее они поехали в <адрес>, где пригласив 2 понятых, в серванте обнаружили гильзы и патроны в количестве 16 штук, которые принадлежали ему.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

– показаниями свидетеля У.Д.Р. в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были изъяты патроны у ФИО1 в количестве 16 штук по месту его проживания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Ш.Л.Ш., Б.А.Ф., И.Н.А., И.В.А., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Ш.Л.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее и одного мужчину участвовать в качестве понятых, где затем они прошли к дому ФИО2 № по <адрес> и в доме обнаружили 16 патронов и 45 гильз. ФИО2 пояснил, что патроны и гильзы он нашел возле клуба в <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ года. После этого сотрудники полиции изъяли патроны и гильзы. Морального и физического давления не оказывалось (т.1 л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля Б.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>. Сотрудники полиции попросили быть понятым его и одной пожилой женщине. Далее они прошли к дому ФИО1 № по <адрес>, в доме обнаружили 16 патронов и 45 гильз, которые в последующем были изъяты. ФИО1 пояснил, что нашел их возле клуба в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Морального и физического давления оказано не было (т. 1 л.д. 89-91)

Из показаний свидетеля И.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он участвовал в следственных действиях, где ФИО1 пояснил, что в <адрес> он хранил патроны в количестве 16 штук и гильзы, которые нашел в ДД.ММ.ГГГГ годах. После чего они прошли к месту, где ФИО1 нашел данные патроны и гильзы. Морального и физического давления оказано не было (т. 1 л.д. 116-117).

Из показаний свидетеля И.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он участвовал в качестве понятого в следственных действиях, также был второй понятой. ФИО1 пояснил, что в <адрес> он хранил патроны в количестве 16 штук и гильзы, которые нашел в ДД.ММ.ГГГГ годах. После чего они прошли к зданию клуба, расположенного по <адрес>, ФИО1 показал место, где нашел данные патроны и гильзы. Морального и физического давления оказано не было (т. 1 л.д. 118-119).

Наряду с показаниями подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

-постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте (т.1 л.д.13).

-заявлением ФИО3, согласно которого он поясняет, что по адресу: <адрес>, предметов изъятых из гражданского оборота, а именно оружие, боеприпасы не имеются, добровольно ему выдавать нечего (т.1 л.д.14).

-протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дома расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены патроны в количестве 16 штук (т.1 л.д.15-19).

-протоколом изъятия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, произвели изъятие патронов в количестве 16 штук. Указанные патроны в количестве 16 штук признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.19-21, 105-106).

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные патроны в количестве 16 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (5.6x15) (.22LR), заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (5.6x15) (.22LR) (пистолеты конструкции ФИО4, Блюма, ФИО5, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другое огнестрельное оружие под патроны данного калибра).

Патроны в количестве 12 штук относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (5.6x15) (.22 LR) и для стрельбы пригодны. Патроны в количестве 4 штук, к боеприпасам не относятся, в связи с разложением инициирующего и метательного взрывчатых веществ, вероятно в результате неправильного хранения (т.1 л.д. 57-58).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные патроны в количестве 16 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (5.6x15) (.22LR), заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (5.6x15) (.22LR) (пистолеты конструкции ФИО4, Блюма, ФИО5, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другое огнестрельное оружие под патроны данного калибра). Патроны в количестве 12 штук относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (5.6x15) (.22 LR) и для стрельбы пригодны. Патроны в количестве 4 штук, к боеприпасам не относятся, в связи с вложением инициирующего и метательного взрывчатых веществ, вероятно в результате неправильного хранения (т.1 л.д.96-98).-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Органического расстройства личности, усугубление синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствует данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать и них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.100-103).

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО3 хранил патроны (т.1 л.д.25).

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности расположенный позади здания сельского клуба, которое расположено по адресу: <адрес>, где ФИО3 нашел патроны (т.1 л.д.120-121).

-справкой инспектора JIPP Управления Росгвардии по <адрес> лейтенантом полиции Т.И.М., согласно которой ФИО3 в базе данных АИПС - Оружие МВД РБ как зарегистрированный владелец гражданского оружия не числится (т.1 л.д.32).

-протоколом проверки показаний на месте - перед магазином, расположенном в начале <адрес> Республики Башкортостан Республики Башкортостан, подозреваемому ФИО3 предложено показать место совершения преступления, на что подозреваемый ФИО3 в присутствии двух понятых добровольно пояснил, что необходимо пройти к дому № по <адрес> РБ. Прибыв к указанному дому, пояснил, что он хранил в доме патроны в количестве 16 штук и гильзы, которые нашел в 1990-х годах. После он показал место, где нашел патроны – участок местности, расположенный за зданием клуба. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 ориентировался с уверенностью физического либо морального давления на него не оказывалось (т.1 л.д.110-115).

Оценив заключения вышеприведенных экспертиз, суд соглашается с ее выводами, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, или их компетентности, данные выводы научно обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и в частности приведенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей.

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ним и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ РБ «Чишминская центральная районная больница» с диагнозом органическое поражение головного мозга сложного генеза с астеническими проявлениями и у врача нарколога ГБУЗ РБ «Чишминская центральная районная больница» с диагнозом хронический алкоголизм средней степени.

Согласно ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает возможным на основании ст. 53 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому следует назначить с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, запретив ему изменять место жительства и выезд за пределы территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, обязать его встать на учет и один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни. Ограничить пребывание по месту жительства вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гильзы в количестве 45 штук и патроны в количестве 16 штук, отстреленные в процессе проведения исследования – гильзы и пули, хранящиеся в камере хранения оружия отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, передать в МВД Республики Башкортостан для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев