Приговор № 1-43/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 30 января 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Шурыгин В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Карамуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 21.11.2007г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.03.2011г.) к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытого срока на 1 год 6 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы, постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть исправительных работ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 3 месяца 8 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и ФИО2 в крупном размере, а также совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 5 км в сторону Северо-Запада №, автодороги сообщением <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты> похитил с вышеуказанной территории: передний мост от автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; колесные диски от автомобиля «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей; форму для приготовления тротуарных бордюров, стоимостью <данные изъяты> рублей; оборудование для заливки бетонных колец <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; оборудование для заливки бетонных колец <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также двутавровые рельсовые балки №М, в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 После чего похищенное имущество ФИО3 погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с установленным манипулятором, под управлением ФИО7, который не знал преступных намерениях ФИО3, и с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО3 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлолома акционерного общества «<данные изъяты>».

Действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, а потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО3, являясь потребителем наркотических средств находясь возле автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> «А», у неустановленного следствием лица, приобрел семена кондитерского мака и одну бутылку промышленного растворителя с целью дальнейшего изготовления наркотического средства.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении гаража №, расположенного в гаражном кооперативе напротив <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, для личного потребления, не имея цели сбыта, из <данные изъяты> наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой сухого остатка не менее <данные изъяты> грамм, которое частично употребил внутривенно, а оставшуюся часть перелил в полимерную бутыль и стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

Данное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил при себе до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока данное наркотическое средство не было у него изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия возле гаража №, расположенного в гаражном кооперативе напротив <адрес> Республики Башкортостан.

Экстракт маковой соломы включен в действующий «Список» наркотических средств и психотропных веществ, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года».

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО3 наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой сухого остатка 2,60 грамм, относится к значительному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокатом защиты поддержано ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО2 Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, а по эпизоду незаконного изготовления и хранения наркотического средства квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении ФИО3 уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, сведения характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в результате признания своей причастности к их совершению как в письменных объяснениях, которые были им даны до возбуждения уголовных дел, так и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, его престарелый возраст. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по своему виду признается особо опасным.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд пришел к убеждению необходимости назначения ФИО3 за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его применение не будет соответствовать конкретным обстоятельствам преступления и личности осужденного.

Срок лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности виновного, руководствуясь при назначении наказания принципом справедливости, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления по эпизоду совершенной кражи в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО3 в исправительной колонии особого режима, куда последний должен быть доставлен под конвоем.

При рассмотрении исковых заявлений потерпевшего Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей и потерпевшим ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Заявленные исковые требования суд находит обоснованными, поскольку подтверждены материалами дела и направлены на возмещение причиненного им материального ущерба в связи с совершенным преступлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевших ФИО1, ФИО2 удовлетворить: взыскать с осужденного ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Степанов