Постановление № 1-43/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Ям, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, невоеннообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

в августе 2018 года ФИО1, находясь в зальной комнате своего <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, внутри серванта на верхней полке обнаружил 12 патронов, которые, согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения заводского изготовления калибра 5,6 мм (22 LR) и относятся к боеприпасам к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (22 LR) (пистолеты конструкции ФИО2, Блюма, ФИО3, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и других моделей с аналогичными конструктивными характеристиками патронника и пульного ввода, исправны и пригодны для производства выстрела.

В дальнейшем ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не являясь законным владельцем оружия и не имя лицензии на приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, из корыстных пробуждений, в личных целях, обнаруженные им боеприпасы обратно положил на полку серванта своего дома, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства ему известны.

Защитник Набиев Р.С. и государственный обвинитель – прокурор <адрес> Шамсутдинов С.К. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, с согласия государственного обвинителя, судом уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. в ходе судебного заседания просил освободить ФИО1 т. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1 в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, добровольно сдал боеприпасы, ранее к уголовной ответственности не привлекался. В его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Набиев Р.С. также просили суд об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Во время судебного заседания ФИО1 свою вину признал полностью, также установлено, что он в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал боеприпасы, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание, что ФИО1 добровольно выдал боеприпасы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, то суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 222 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Вещественные доказательства – гильзы в количестве 12 штук, пули в количестве 12 штук от патронов калибра 5,6 мм - уничтожить.

Постановление может быть обжалована в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миннебаева Л.Я.