Решение № 2-1225/2024 2-1225/2024~М-769/2024 М-769/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 2-1225/2024

УИД 42RS0033-01-2024-001131-49

(2-1225/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 19 июля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Общество) и ФИО1 ФИО8 (далее Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 99765,55 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. Ответчик обязательства по возврату средств банку исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. с должника ФИО1 ФИО9 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: - 37,9% от общей суммы основного долга 77098,82 руб. в размере 29220,45 руб.; -37,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 83910,31 руб.) в размере 31802,01 руб. Всего сумма основного долга и процентов 61022,46 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030,68 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» - Клец ФИО10., действующая на основании доверенности (л.д. 10), в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 ФИО12, представитель ответчика – ФИО2 ФИО11 действующая на основании доверенности (л.д. 69), в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просила суд в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 60-62).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что, по заявлению ответчика ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 ФИО14 заключен кредитный договор № на сумму 99765,55 под 36% годовых сроком на 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет 4577 руб. Даты платежей по кредиту определены в графике платежей (л.д. 13-15).

Согласно графику платежей (л.д. 16), первый платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 4577 руб., последний платеж должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 4559,07 руб.

Согласно тарифам ПАО НБ «ТРАСТ» в случае нарушения Заемщиком срока очередного платежа, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф: впервые – 1300 руб.; 2-й раз подряд – 1700 руб., 3-й раз подряд – 2500; 4-й раз подряд – 3000 руб. (оборот л.д. 16).

Ответчик ФИО1 ФИО15 с условиями Договора, графиком платежей, тарифами банка, договором коллективного добровольного страхования (л.д. 19), была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Согласно п. 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.1 ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1,2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 4.5 Договора займа Займодавец вправе без ограничений уступать права по настоящему Договору (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс» заключен договор об уступке прав №, согласно которому право требования по Договору, заключенному с ответчиком ФИО1 ФИО16 перешло ООО «АРС Финанс» (л.д. 24-25), что подтверждается реестром заемщиков (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО1 ФИО17 перешло истцу (л.д. 28-29), что подтверждается также реестром уступаемых прав требования (л.д. 33-35), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО19 было уступлено ООО «СФО Титан» в размере основного долга - 59409,13 рублей, что подтверждается реестром уступаемых прав требований, являющимся приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33-35).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «АРС Финанс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска с заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО18 взыскана задолженность по кредитному договору 2339417701 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.11).

За защитой своих нарушенных прав истец обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суммы задолженности, подлежащая взысканию составляет 63053,14 руб., с учетом государственной пошлины (л.д. 5).

Согласно выписке по счету, ответчиком была произведена оплата по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения наличных средств в устройство (л.д. 20-21).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились, допустимых доказательств этому истцом в материалы дела не представлено, осуществление операций по внесению денежных средств, на счет взыскателя в счет погашения существующей задолженности, ответчик оспаривал.

Между тем, ответчиком ФИО1 ФИО20., возражающей против удовлетворения исковых требований, в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в иске в связи с его пропуском (л.д. 60-62).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вышеуказанные нормы соотносятся с позицией Верховного Суда Российской Федерации высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3).

Началом исчисления срока исковой давности следует считать дату ДД.ММ.ГГГГ, с даты окончания срока договора займа, согласно представленному графику платежей (л.д. 16), срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска с заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, направив заявление почтовой связью, то есть за пределами срока исковой давности, что подтверждается копией конверта (л.д. 55-56).

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности к исковому заявлению не приложено, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Ответчик, представитель ответчика заявили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении последствий которого заявлено ответчиком ФИО1 ФИО21 суд отказывает истцу ООО «СФО Титан» в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу ООО «СФО Титан» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью за истечением срока исковой давности, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд города Прокопьевска.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2024 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-001131-49 (2-1225/2024)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области