Приговор № 1-200/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-200/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 02 августа 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя- помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю.,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнобязанного, обучающегося в Читинском политехническом колледже Петровск-Забайкальского филиала, проживающего по адресу: <адрес>, место регистрации: <адрес>, ранее судимого: 20.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена.

защитника - адвоката Соболевой И.Б.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суздальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено на территории г. Петровск-Забайкальского, Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2016 года, у подсудимого ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший умысел, ФИО1 в этот же день, в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в западном направлении от <адрес>, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно заготовил путем ручного сбора сухих верхушечных частей дикорастущего растения конопля, которые сложил в карман куртки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 34 граммов. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 перенес в бесхозный, нежилой частный дом по адресу: <адрес>, где использовал вышеуказанное наркотическое средство как сырье для получения другого наркотического средства каннабисной группы, которое употребил путем курения. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранения наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в тот же день, в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, приобретенное подсудимым путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотического средства - каннабиса (марихуану) массой 34 грамма, поместил в лоскут ткани и спрятал в топке печи, расположенной в кухне данного дома, где умышленно, без цели сбыта хранил с конца декабря 2016 года до 11 часов 30 минут 26 мая 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения обыска.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно, постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 34 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с изложенным в обвинительном постановлении обвинением полностью, подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультаций с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме. Также он указал, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, существо и процессуальные последствия его понимает.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства согласились.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких- либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и совершено при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края, от 20.03.2017 года, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, положительные характеристики, полное признание вины в ходе предварительного дознания, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими его вину обстоятельствами, а так же суд учитывает какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление при определении размера наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, позицию государственного обвинителя о назначении наказания, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 49 обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

ФИО1 не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района от 20.03.2017 года, поэтому при назначении наказания необходимо применить требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п.1,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуанну) массой 34 грамма - уничтожить.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района от 20.03.2017 года и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Назначенное наказание ФИО1, обязательные работы отбывать в свободное от основной работы или учебы время, установить продолжительность не свыше четырех часов в день.

Органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией определить вид обязательных работ ФИО1 и объекты, на которых он должен отбывать.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю-подписку о невыезде надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 34 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте - уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Лазарева М.Б.