Приговор № 1-1103/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-1103/2025

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2025 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Л.В.Д.,

защитника-адвоката Ш.А.Н. , представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого К.Н.Д.,

при секретаре судебного заседания П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении К.Н.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, на учете в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> часов, К.Н.Д., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в <...> метрах от дома № по адресу: <адрес> и в <...> метрах от дома № по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки приспособление для курения, в резервуаре которого находится вязкая жидкость, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, в составе вещества содержится наркотическое средство – гексагидроканнабинол (ННС), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, масса наркотического средства в пересчете на всю массу вещества после высушивания до постоянной массы при температуре +70 … +110 С составляет – 0,18 г, которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

После чего, К.Н.Д. вышеуказанное приспособление для курения, в резервуаре которого находится вязкая жидкость, убрал в сумку светлого цвета, надетую на нем, и стал хранить его там незаконно вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> час <...> минут, К.Н.Д. был задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое», находясь на участке местности, расположенном в <...> метрах от дома № по адресу: <адрес> и в <...> метрах от дома № по адресу: <адрес>

В ходе личного досмотра К.Н.Д., проведенного по вышеуказанному адресу, в период с <...> часа <...> минут по <...> часа <...> минут ДД.ММ.ГГ, из сумки светлого цвета, надетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное приспособление для курения, в резервуаре которого находится вязкая жидкость, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, в составе вещества содержится наркотическое средство – гексагидроканнабинол (ННС), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, масса наркотического средства в пересчете на всю массу вещества, после высушивания до постоянной массы при температуре +70 … +110 С составляет – 0,18 г, которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Таким образом, К.Н.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый К.Н.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия К.Н.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание К.Н.Д. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание К.Н.Д. обстоятельств судом не установлено.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в НД и ПНД не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, К.А.Н. в настоящее время страдает: <...>, данное заболевание является исключительно расстройством <...>; являясь <...>, К.Н.Д. нуждается в прохождении курса лечения <...> в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача <...> по месту жительства; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом/ наказание в виде штрафа не оплачивает, со слов – его отец болен сахарным диабетом, также сам работает (материалами дела не подтверждено), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.Н.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка или иного дохода осужденного в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать К.Н.Д. пройти курс лечения от <...> и медицинской реабилитации, встать под наблюдение врача <...> по месту жительства.

Меру пресечения К.Н.Д. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- приспособление для курения, в резервуаре которого находится вязкая жидкость, в которой содержится наркотическое средство гексагидроканнабинол (ННС). Масса наркотического средства в пересчете на всю массу жидкости, после высушивания до постоянной массы при температуре +70 …. +110С составляет – 0,18г, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева