Приговор № 1-1103/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-1103/2025

Дело №1-1103/2025

50RS0031-01-2025-017223-98

12501460026000554


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 30 октября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Макаровой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кичигиной М.А., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Болденкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь на АДРЕС, в вентиляционной решетке, расположенной на стене лестничной клетки, нашел 4 свертка, внутри каждого из которых находилось вещество – объект 1 – 1,18 г; объект 2 – 1,18 г; объект 3 – 1,41 г; объект 4 – 1,14 г. г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1-4), являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

В связи с этим, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. Осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. 24, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), и в осуществление возникшего умысла, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, 4 свертка из полимерного материала, внутри каждого находилось вещество - объект 1 – 1,18 г; объект 2 – 1,18 г; объект 3 – 1,41 г; объект 4 – 1,14 г, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), употребить которое он не успел, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта при себе в трусах, надетых на нем, до момента изъятия в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками УМВД России по Одинцовскому г.о., произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут, в АДРЕС

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и .....

ФИО1 .....

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии (F07.08, F12.2 по МКБ). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 в период, относящийся к деянию, в котором подозревается, способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ..... (л.д. 138-140)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания астма, травма головы, а так же оказание помощи близким родственникам, а именно супруге, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не достигнет цели назначения наказания и исправления осужденного.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, его состояния здоровья, отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд так же разрешает вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кичигиной М.А. при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в специальном помещении Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 1,08 гр., 1,08 гр., 1,31 гр., 1,04 гр., упакованные в бумажный конверт, оставить в месте хранения до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Морякова С.В.