Апелляционное постановление № 22-2724/2023 22-47/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-162/2023

Судья ФИО11 дело №


Апелляционное постановление

11 января 2024 г. ФИО12

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кизлярского городского суда РД от 27 сентября 2023 г. в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выступление осужденного ФИО1 и адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, смягчив назначенное наказание, мнение прокурора ФИО4, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

По приговору ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: ФИО18, <адрес>, со средним общим образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый:

- приговором ФИО17 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- приговором ФИО16 <адрес> от ФИО25 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;

- приговором ФИО15 от ФИО24. по ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору ФИО13 от 28 апреля 2022 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- приговором ФИО14 от <дата> по ч.1 ст.161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания (ч. 5 ст. 69УК РФ) назначенного приговором ФИО19 г., окончательно назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев и штрафом в размере 10000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (эпизод кражи у Потерпевший №1) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, (эпизод кражи у Потерпевший №2) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (эпизод кражи у Потерпевший №1) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору ФИО20 от 5 июня 2023 г., окончательно назначено ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере ФИО26.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором ФИО21 <адрес> от 20 июля 2022 г., в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время фактического задержания и содержания под стражей с 25 октября 2022 г. по 25 января 2023 г. включительно, отбытое наказание по ФИО27 с 26 января 2023 г. по 04 июня 2023 г. включительно и время содержания под стражей с 05 июня 2023 г. до 4 июля 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору ФИО22 г. с 5 июня 2023 г. по 26 сентября 2023 г. включительно и время содержания под стражей с 27 сентября 2023 г. до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба ФИО23 рублей.

Признано за гражданским истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным, просит его изменить и смягчить назначенное наказание.

В обоснование указывает, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, желает по скорее освободиться из мест лишения свободы, вести правильный образ жизни и воспитывать своего ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель ФИО6 считает приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Из представленных материалов, следует, что уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор, без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильно в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, с которыми согласился осужденный.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; данные о личности виновного.

В соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у него малолетнего ребенка, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку на момент совершения ФИО1 инкриминируемых преступлений, последний имел судимость по приговору ФИО28. Учитывая изложенное, при назначении наказания суд руководствовался правилами, установленными ч.2 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному и обоснованному выводу, исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его реально с отбыванием наказания в исправительной колонии, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции не считает назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым и не находит оснований для его смягчения.

Правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ судом определен и режим отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строго режима, поскольку он является лицом, совершившим преступление при рецидиве и ранее отбывавшим лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кизлярского городского суда РД от 27 сентября 2023 г. в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд обшей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО7ФИО8