Приговор № 1-120/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-120/2019

Уголовное дело № 1-120/2019

(№ 11901930005000163)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката по назначению ФИО5,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по данному делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО1., находясь в ограде своего дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, оборвав листья произрастающего растения дикорастущей конопли, собрал полную тарелку листьев, содержащие наркотические средства. Далее в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в сарае вышеуказанного дома, из собранных им листьев дикорастущей конопли известным ему способом умышленно незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления вещество в виде измельченных частей растения конопля с наркотическим средством – гашишное масло. После чего, ФИО1 смешал изготовленное им гашишное масло с табаком, получив наркотическое вещество – смесь табака, измельченных частей растения конопля с наркотическим средством гашишным маслом. Часть данного наркотического средства ФИО1. употребил путем курения, а оставшуюся часть упаковал во фрагмент полимерного мешка, и положил в правый боковой наружный карман безрукавки надетого на нем и хранил без цели сбыта. В тот же день сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов в служебном кабинете МО МВД РФ «Тандинский», находящегося в <адрес>, изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое вещество массой 2,69 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство гашишное масло массой 0,26 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством – гашишное масло в высушенном состоянии (перерасчета на сухое вещество) составила 1,87 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Также ФИО1. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержала своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО1. добровольно, после проведенной с ним консультации.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1. страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время иным наркологическим расстройством в виде «<данные изъяты>». Выявленное расстройство не лишало ФИО1. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий «<данные изъяты>» ФИО1. нуждается в наблюдении у нарколога в группе риска по месту пребывания.

Из справки о составе семьи, представленной администрацией МО «<адрес>», видно, что у ФИО1. имеется жена и трое несовершеннолетних детей.

Согласно общественной характеристике, представленной также администрацией МО «<адрес>», ФИО1. в общественной жизни сумона не принимает активного участия. Жалоб в отношении него не поступало. К административной ответственности не привлекался.

Согласно справке-характеристике, представленной УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский», ФИО1. характеризуется с положительной стороны. Жалоб и заявлений от родственников, соседей не поступало. К административной ответственности не привлекался. На профилактической учете не состоит.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, а также согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, его психическая полноценность в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1., суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, наличие 3 малолетних детей, также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов ФИО1. установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1., судом усматривается рецидив преступлений, поскольку ФИО1. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы и, освободившись, не сделав для себя должных выводов, и не встав на путь исправления, вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым для достижения целей его исправления назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение данного наказания будет способствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает невозможным замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний и применения ст. 73 УК РФ, не усматривается. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из личности и фактических обстоятельств преступления.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения данного преступления. Указанный приговор мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд назначает наказание ФИО1. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное преступление совершил до осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашишное масло массой 0,22 грамма и измельченных частей растения с наркотическим средством – гашишное масло в высушенном состоянии массой 1,59 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы признать день вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашишное масло массой 0,22 грамма и измельченных частей растения с наркотическим средством – гашишное масло в высушенном состоянии массой 1,59 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в основной апелляционной жалобе. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.