Решение № 2-1131/2019 2-1131/2019~М-911/2019 М-911/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1131/2019

дело № 2-1131/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 05 июня 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 20 мая 2014 года между АО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> дней, с установлением процентной ставки в размере 26% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 18 апреля 2019 года и расходным кассовым ордером №.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушении установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 28 сентября 2018 года в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчиком требование банка не исполнено.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от 20 мая 2014 года в размере 73 374 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг - 39 823 руб. 62 коп., проценты - 19295руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг - 14 255 руб. 54 коп., проценты по кредитному договору 2854656 от 20 мая 2014 года в размере 26%годовых с 19 апреля 2019 года по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2401 руб. 23 коп

В судебное заседание истец АО Банк «Северный морской путь» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 20 мая 2014 года между АО банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> дней.

Свои обязательства банк выполнил, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20 мая 2014 года.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2014 года по состоянию на 18 апреля 2019 года составляет 73 374 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг - 39 823 руб. 62 коп., проценты - 19295руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг - 14 255 руб. 54 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Далее. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов по кредитному договору № от 20 мая 2014 года за период с 19 апреля 2019 года по день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьи 819 ГК РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая, что законом, так и договором предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению и исчисляется с 19 апреля 2019 года (так как задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 18 апреля 2019 года) - по день вынесения решения, поскольку в силу положений ст.12 ГК РФ и принципа исполнимости решения суда - взысканию подлежит конкретная сумма, из следующего расчета: 39 823 руб. 62 коп. *26% *47 (дней) (за период с 19 апреля 2019 года по 05 июня 2019 года) /365= 1333 руб.27 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 74 707 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг - 39 823 руб. 62 коп., проценты - 19295руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг - 14 255 руб. 54 коп., проценты за период с 19 апреля 2019 года по 05 июня 2019 года в размере 1333 руб.27 коп.

Согласно статье 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

По положениям статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

26 октября 2015 года АО Банк «Инвестиционный капитал» прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

При таких обстоятельствах, в силу ст. 58 ГК РФ, задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2014 года подлежит взысканию с ответчика в пользу АОБ «Северный морской путь».

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск государственная пошлина в размере 40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2014 года в размере: 74 707 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг - 39 823 руб. 62 коп., проценты - 19295руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг - 14 255 руб. 54 коп., проценты за период с 19 апреля 2019 года по 05 июня 2019 года в размере 1333 руб.27 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 2401 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров