Решение № 2-1131/2019 2-1131/2019~М-879/2019 М-879/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1131/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 28 мая 2019 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Маликовой Я.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/2019 по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания,

у с т а н о в и л:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу <адрес><адрес>, также просит взыскать с ответчиков расходы на уплату госпошлины в размере 6000 руб. По тем основаниям, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа», является газораспределительной организацией, осуществляет на территории Республики Башкортостан транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей. Между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования по вышеуказанному адресу, истцу было отказано в допуске в жилое помещение для проведения работ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования полностью.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Судебная повестка была направлена судом почтой по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиками почтовой судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства суд расценивает как злоупотребление правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно подпункту "г" пункта 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартального газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Подпунктом «б» пункта 43 указанных Правил предусмотрено: «43.Исполнитель обязан: б) осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам; (пп. "б" в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2017г. №1091)»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу <адрес>, право долевой собственности по 1/2 доле за каждым зарегистрировано 07.12.2009г., согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.03.2019г.

03.04.209г. между обслуживающей организацией открытым акционерным обществом «Газ-Сервис» Республики Башкортостан и ФИО2 заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования физических лиц – собственников (нанимателей) жилых помещений, приобретающих газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно данному договору, исполнитель обязуется в течение срока действия договора не реже одного раза в три года, а по истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования – один раз в год, производить техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования, расположенного в жилом помещении заказчика по адресу: РБ <адрес>.

31.10.2018г. и 23.11.2018г. ФИО2 не допустила представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения технического обслуживания, что подтверждается актом 31.10.2018г. и актом от 23.11.2018г. об отказе в допуске в занимаемое абонентом жилое помещение для проведения работ.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, в связи с отказом ответчика в допуске в жилое помещения представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа», суд приходит к выводу, что истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе требовать доступа в принадлежащее ответчику жилое помещение для проведения технического обслуживания, в связи с чем исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска, в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3 обеспечить доступ представителей публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова