Постановление № 1-332/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-332/2020

дело №1-332/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 25 ноября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Котляровой В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Ереджибоковой В.Н.,

потерпевшего Д.А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 01 октября 2020 года, около 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь на расстоянии около 2,5м западнее территории домовладения №86/А, расположенного по ул. Ленина <...>, обнаружил автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Д.А.А. В результате чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угон указанного автомобиля, реализуя который, последний, подошел к автомобилю ВАЗ 21074, где через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля и при помощи отвертки, которую приискал в салоне автомобиля, запустил двигатель и привел автомобиль в движение. После чего, без ведома владельца автомобиля, используя автомобиль в личных целях, совершил на нем незаконную поездку от пгт. Афипский Северского района до ст. Холмской Абинского района. Далее, ФИО1, около 08 часов 00 минут того же дня, оставил автомобиль ВАЗ 21074, на участке дороги, расположенном на расстоянии около 10 м юго-западнее территории домовладения №31 по ул. Черноморская ст. ФИО3 Северского района, так как не преследовал цели его хищения, после чего скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Д.А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с тем, что он с подсудимым примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Горовой Р.В. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Д.А.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <...> и свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшего Д.А.А. – оставить у законного владельца по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин