Приговор № 1-332/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-332/2020

УИД 23RS0№-07


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 07 сентября 2020 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО3

адвоката ФИО7., представившего удостоверение № и ордер 190369,

при помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего инструктором по спорту службы спорта, туризма и развлечений ООО «КСКК «Аквалоо», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Согласно Уставу ООО «Клинический санаторно-курортный комплекс «АКВАЛОО» (далее – ООО «КСКК «Аквалоо»), местом нахождения общества является: <адрес>, основной целью создания являются удовлетворение общественных потребностей в услугах, предоставляемых обществом, а также получение прибыли в интересах участников общества. Для реализации своих целей общество осуществляет, в том числе, следующие виды деятельности: обеспечение условий пребывания в санатории (организация проживания, питания, отдыха, развлечений, культуры и спорта); оказание платных и бытовых услуг: кино, сауна, тренажеры, бассейн, услуги копирования, интернета, ремонт и пошив одежды, обуви и других услуг.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по оздоровительной путевке, стоимость которой составила 3 240 рублей, находился на отдыхе в ООО «КСКК «Аквалоо», расположенном по вышеуказанному адресу.

ФИО3 в соответствии с приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инструктора по фитнесу службы спорта, туризма и развлечений ООО «КСКК «Аквалоо» и осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ возложенные на него функции и обязанности в соответствии с должностной инструкцией инструктора по спорту.

Согласно должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ООО «КСКК «Аквалоо» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, на последнего возложены следующие должностные обязанности: пункт 2.1. – соблюдает правила трудового внутреннего распорядка компании, исполняет приказы начальства надлежащим образом; пункт 2.11. – обучает клиентов безопасной и правильной технике исполнения упражнений, ведет инструктаж по технике безопасности и создает условия, которые предотвращают появление случаев травматизма; пункт 2.13. – проводит ознакомление клиентов со спортивным инвентарем и оборудованием, учит пользоваться им. В соответствии с пунктом 4.7. вышеуказанной должностной инструкции, ФИО3 ответственен за безопасность выполнения гостями спортивных упражнений либо каких-либо других действий, происходящих на территории спорткомплекса.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов инструктор по спорту ФИО3 находился на своем рабочем месте в спорткомплексе ООО «КСКК «Аквалоо», расположенного по адресу: <адрес>, где выполнял возложенные на него должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 17 часов, более точное время следствием не установлено, к ФИО3, находившемуся в тренажерном зале спорткомплекса ООО «КСКК «Аквалоо», расположенного по вышеуказанному адресу, обратился несовершеннолетний отдыхающий указанного санаторно-курортного комплекса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с желанием воспользоваться услугой в виде предоставления ему в аренду спортивного инвентаря – баскетбольного мяча. В указанное время в указанном месте ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская такие последствия, в нарушение своих должностных обязанностей, без проведения соответствующих инструктажей по технике безопасности несовершеннолетнему ФИО2, не ознакомив последнего со спортивным оборудованием, а именно мобильной складной баскетбольной стойкой, расположенной в спортивном зале данного спорткомплекса, предоставил ему за плату в размере 200 рублей услугу в виде выдачи в аренду спортивного инвентаря – баскетбольного мяча, после чего предложил ФИО2 проследовать в спортивный зал для игры в баскетбол с помощью вышеуказанной мобильной складной баскетбольной стойки, то есть предоставил ФИО2 услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Далее, при оказании инструктором по спорту ФИО3 вышеуказанной услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2 перед началом игры последний, находясь в указанный период времени в спортивном зале спорткомплекса ООО «КСКК «Аквалоо», расположенного по адресу: <адрес>, при отсутствии в спортивном зале вышеуказанного сотрудника спорткомплекса ООО «КСКК «Аквалоо», являющегося ответственным за безопасность выполнения гостями спортивных упражнений либо каких-либо других действий, происходящих на территории спорткомплекса, не осуществлявшего должным образом контроль за предоставлением ФИО2 данной услуги, с целью дальнейшего передвижения мобильной складной баскетбольной стойки из угла спортивного зала к месту разметки баскетбольного поля, то есть в удобное для начала игры место, принялся убирать установленные на металлическом основании указанной стойки в качестве противовесов, не входившие в комплект поставки, бетонные плиты, в результате чего стойка опрокинулась, ударив ФИО2 металлическим основанием по телу, причинив ему тем самым повреждение в виде тупой травмы пояса левой верхней конечности с закрытым переломом средней трети левой ключицы, квалифицируемое как причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете ФИО3 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО3 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

ИНН <***> КПП 230901001

ОКТМО 03701000 БИК 040349001

р/с 40№ Южное ГУ Банка России по <адрес>

л/с <***>

соответствие кодов бюджетной классификации – 41№

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Журнал проведения инструктажей по технике безопасности посетителям тренажерного зала ООО «КСКК «Аквалоо», журнал выдачи спортивного инвентаря ООО «КСКК «Аквалоо», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности в ООО «КСКК «Аквалоо».

Копию медицинской карты №/СД стационарного больного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян