Приговор № 1-140/2019 1-1604/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

27 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г.,

защитника – адвоката Далбаевой П.М.,

при секретаре Иннокентьеве А.А.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____ не имеющего постоянного места работы, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ 2018 г. в период времени с 18 часов 00 минут находился на площади им ____ г. ____, где в этот момент на принадлежащий ему абонентский номер ___ от номера «___» ____ пришло СМС-сообщение о поступлении денежных средств в размере 1 000 рублей на банковскую карточку № с лицевым счетом № ПАО «___», принадлежащую Ш.В., так как абонентский номер ___ ранее принадлежал Ш.В. и она подключила к этому номеру услугу «___» ПАО «___», которая уведомляла клиента о движении денежных средств па банковском счете через СМС-сообщения и не была своевременно отключена Ш.В. После прочтения СМС-сообщения о поступлении денежных средств на банковский счет, ФИО1, заведомо зная, что поступившие на банковскую карточку денежные средства принадлежат другому лицу, из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба потерпевшей Ш.В. и желая их наступления, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета Ш.В. по мере поступления туда денежных средств путем перечисления на свой банковский счет, привязанный к его абонентскому номеру ___ через услугу «___». Реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета, ФИО1 ____ 2018 гола в 18 часов 19 минут, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба потерпевшей Ш.В.. и желая их наступления, через услугу «___» путем отправки текстового сообщения с мобильного телефона на номер «___» о переводе денежных средств и последующего кода подтверждения, умышленно тайно похитил денежные средства в размере 1 000 рублей с банковского счета ___», принадлежащего Ш.В., перечислив их на свой личный лицевой счет № ПАО ___».

Продолжая свои умышленные преступные действий, направленные на тайное хищение чужих денежных средств е банковского счета ФИО1 ____ 2018 года в период времени с 17 часов 24 минут до 18 часов 07 минут, находясь на площади имени ___ города ____ возле дома № по проспекту ____, через СМС-сообщение от номера «___ ___» пришедшего ему на абонентский номер ___, узнав о том, что на банковскую карточку № с лицевым счетом № ПАО «___», принадлежащую Ш.В. поступили денежные средства в размере 15000 рублей, из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба потерпевшей Ш.В. и желая их наступления, ____ 2018 года в 18 часов 08 минут, находясь в вышеуказанном месте, через услугу «___» путем отправки текстового сообщения с мобильного телефона на номер «___ о переводе денежных средств и последующего кода подтверждения, с банковского счета № № ПАО «___», принадлежавшего Ш.В.., умышленно тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, перечислив их на свой личный лицевой счет № № ПАО «___» и денежные средства в размере 500 рублей, перечислив их на баланс своего абонентского номера ___

Далее, в этот же день в 20 часов 12 минут ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, находясь в вышеуказанном месте через услугу «___» ПАО «___» путем отправки текстового сообщении с мобильного телефона на номер «___» о переводе денежных средств и последующего кода подтверждения, умышленно тайно похитил денежные средства в размере 300 рублей с банковского счета № ПАО «___», принадлежащего Ш.В. перечислив их на баланс своего абонентского номера ___. Далее, и тот же день в 21 часов 17 минут ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, находясь в вышеуказанном месте, через услугу «___» путем отправки текстового сообщения с мобильного телефона на номер «___» о переводе денежных средств и последующего кода подтверждения, умышленно тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей с банковского счета № ПАО «___», принадлежащего Ш.В.., перечислив их на свой личный лицевой счет № ПАО «___». После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Ш.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Далбаева П.М. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая Ш.В. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, уголовное дело просит рассмотреть без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшей.

Государственный обвинитель Атаков Г.Г. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ).

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих, личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, постоянного места работы не имеет, является сиротой, в ____ проживает его бабушка, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит, планирует работать, поступить на учебу.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие у потерпевшей претензий, примирение с потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то обстоятельство, что ФИО1 является сиротой, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося в целом положительно, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. Наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, отсутствия отягчающих обстоятельств. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего места работы, источника доходов. Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, для достижения целей наказания считает достаточным основного наказания.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: ___ необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Далбаевой П.М. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ___ хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Далбаевой П.М. возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Т.О.Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: А.А.Иннокентьев