Решение № 12-166/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-166/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Братск 03 августа 2017 г.

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А.,

рассмотрев административное дело № 12-166/2017 по жалобе ФИО1 (дата), на постановление № № о назначении административного наказания, вынесенное административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории Падунского района муниципального образования города Братска, от 29 июня 2017 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания № от 29.06.2017г., вынесенным административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории Падунского района муниципального образования города Братска, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года № 107-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области», с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 05 июня 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес), нарушил общественный порядок, выразившийся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирном доме с 07 часов до 23 часов: громко слушал музыку, кричал (выл). Правонарушение совершено повторно в течение года.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Падунского района муниципального образования г. Братска от 29.06.2017г., ФИО1 подал в суд жалобу, в которой указал, что с указанным постановлением он не согласен, правонарушения не совершал, источник звука продан, протоколы сфабрикованы, свидетели солгали.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу ФИО1, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, и дав им оценку, полагаю, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Делая вывод о том, что ФИО1 05 июня 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес), нарушил общественный порядок, выразившийся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирном доме с 07 часов до 23 часов: громко слушал музыку, кричал(выл). Правонарушение совершено повторно в течение года, административная комиссия, осуществляющая деятельность на территории Падунского района муниципального образования г. Братска руководствовалась:

-протоколом № об административном правонарушении от 27.06.2017г.;

-телефонным сообщением в дежурную часть ОП №3 МУ МВД России «Братское» гр. К. от 05.06.2017г.;

-объяснением К.;

-заявлением В.;

-рапортом полицейского 3 роты ОБ ППСП МУ СВД России «Братское» С.

Вывод административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Падунского района муниципального образования г. Братска о том, что ФИО1 05 июня 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес), нарушил общественный порядок, выразившийся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирном доме с 07 часов до 23 часов: громко слушал музыку, кричал (выл), нарушив ч.2 ст.3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года № 107-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области» – мотивирован, соответствует требованиям закона, основан на исследовании всех имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Правонарушение совершено повторно в течение года.

С данными выводами административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Падунского района муниципального образования г. Братска, суд полностью соглашается.

Суд также считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года № 107-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области».

Суд считает, что административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории Падунского района муниципального образования г. Братска соблюден порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Непризнание ФИО1, своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года № 107-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области», суд расценивает, как его стремление уйти от ответственности за совершение указанного правонарушения.

Не состоятельными суд считает доводы ФИО1 о том, что подпись и фамилия, в административном деле, не его, т.к. данные ФИО1, отражённые в протоколе и постановлении об административном правонарушении №, соответствуют его данным, указанным в паспорте, копия которого находится в материалах административного дела.

ФИО1 не представил никаких доказательств, своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года № 107-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области».

Доводы, указанные ФИО1 в своей жалобе, являются голословными, ничем не подтверждёнными и не опровергают выводов административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Падунского района муниципального образования г. Братска, в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года № 107-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области».

Оснований для отмены постановления о назначении административного наказания № от 29.06.2017г., вынесенное административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории Падунского района муниципального образования г. Братска не имеется, т.к. постановление вынесено в строгом соответствии со ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, с учетом всех имеющихся доказательств. Нарушений норм административного производства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории Падунского района муниципального образования г. Братска не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии с санкцией ч.2 ст.3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года № 107-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л:

Постановление о назначении административного наказания № от 29.06.2017г, вынесенное административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории Падунского района муниципального образования г. Братска по ч.2 ст.3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года № 107-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области» в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин