Постановление № 5-591/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-591/2017

Дело № 5-591/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 13 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, помощника прокурора г.Волгограда Петракова П.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из прокуратуры г.Волгограда поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г.Волгограда Деревянченко С.В. в отношении ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, согласно которому прокуратурой города Волгограда проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности ФИО1

В ходе проведенного прокуратурой г.Волгограда, расположенной по адресу: г.Волгоград ..., мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет с 14 часов 40 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ установлен факт размещения на странице пользователя ««Измаил Кацман» по адресу: ... включенной в федеральный список экстремистских материалов (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот). Текст песни группы «Коловрат» под названием «Честь и кровь», автором и исполнителем которой является ФИО2 признан экстремистским материалом решением Коминтерновского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. Опрошенный ФИО1 пояснил, что страница пользователя «Измаил Кацман» создана им в социальной сети «ВКонтакте», факт размещения аудиозаписи «Честь и кровь» группы «Коловрат» не отрицал. Таким образом, ФИО3 осуществлено массовое распространение информации, признанной экстремистской продукции неопределенному кругу лиц. Ответственность за данное нарушение предусмотрена по ст.20.29 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что не был осведомлен о включении данной аудиозаписи с список экстремистских материалов.

Прокурор Петраков П.С. в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, полностью доказана представленным в судебное заседание материалом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон) под экстремистскими материалами понимаются материалы, предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ст.13 Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно п.9 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации – это действия, направленные на получение информации неопределенных кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, суду представлены:

постановление заместителя прокурора г.Волгограда Деревянченко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии ФИО1 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая подпись, а также пояснения ФИО1 «Согласен»;

акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что помощником прокурора г. Волгограда Петраковым П.С. в кабинете №... здания прокуратуры города, расположенного по адресу: ..., г. Волгоград, в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети Интернет на предмет размещения в социальных сетях запрещенной информации. В частности, установлен факт размещения на странице пользователя «Измаил Кацман» по адресу: ... аудиозаписи «Честь и кровь» группы «Коловрат», включенный в федеральный список экстремистских материалов (№... Федерального списка экстремистских материалов);

скриншот страницы, размещенной в сети интернет по адресу: http://vk.com/id89786761;

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» как пользователь «Изммаил Кацман» (...). Подтверждает, что на его странице по адресу ... в разделе «Аудиозаписи Измаила» размещена аудиозапись «Честь и кровь» группы «Коловрат». О том, что размещение данной аудиозаписи незаконно - ему не было известно. Данный файл размещен им добровольно. В последующем он обязуется удалить все материалы, признанные экстремистскими;

ответ на запрос об истории активности на странице ...

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает привлечение его к административной ответственности впервые, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, судья считает невозможным признать указанное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, а потому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Кроме того судья учитывает пояснения прокурора в судебном заседании о блокировании принадлежащей ФИО1 страницы пользователя «Измаил Кацман» по адресу http://vk.com/id89786761, а потому полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде конфискации предмета данного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> 33а-108, работающего в должности руководителя группы выездного развития клиентов ЗАО «ПФ «СКБ «Контур», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без конфискацией предмета правонарушения.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (прокуратура Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 344301001, ОКТМО 18701000 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г. ВОЛГОГРАД р/счет <***>, БИК 041806001 Назначение платежа: штраф (с указанием вступившего в законную силу судебного акта - № 5-220/2017 от 08.02.2017 г.) ФИО лица, привлеченного к административной ответственности. УИН 0, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья (...) И.В.Пальчинская

...