Приговор № 1-31/2019 1-932/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

№ 1-31/2019

(№ 1-932/2018)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретарях Беловой Е.А., Грязевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вологодского транспортного прокурора Бодни Г.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Михеева М.В., представившего удостоверение № 662 и ордер № 1164 от 14.12.2018,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Котова Ю.В., представившего удостоверение № 35/621и ордер № 1625 от 14.12.2018,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Андрикевича С.Е., представившего удостоверение № 533 и ордер № 371 от 14.12.2018,

подсудимого ФИО7 – его защитника – адвоката Веселова Н.А., представившего удостоверение № 685 и ордер № 211 от 14.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05 марта 2014 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16 сентября 2016 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.3 ст.30-ч.3 ст.159, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 05.03.2014) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

19 мая 2017 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

11 сентября 2012 года приговором Сокольского районного суда Вологодской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

10 сентября 2013 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в <данные изъяты>, судимого:

- 31 марта 2017 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 10 апреля 2018 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 31.03.2017) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1, ФИО6, ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории г.Вологды при следующих обстоятельствах.

1). 20 сентября 2017 года, не позднее 18 часов 14 минут, находясь в районе ул. Залинейная г. Вологды, у ФИО1 возник умысел на хищение металлолома марки Р4, принадлежащего Потерпевший с подъездного железнодорожного пути станции Вологда-2 Северной железной дороги (далее – Потерпевший ).

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, 20 сентября 2017 года в период времени с 07 часов 22 минут до 18 часов 14 минут, в ходе телефонного разговора с ФИО2 предложил последнему совершить совместно с ним хищение указанного имущества, на что ФИО2 согласился.

Кроме того, 20 сентября 2017 года не позднее 21 часа 16 минут в ходе личной встречи ФИО1 предложил ФИО7 совершить совместно с ним и ФИО2 хищение указанного металлолома, принадлежащего Потерпевший на что ФИО7 согласился.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение металлолома путем распила, ФИО1 не позднее 21 сентября 2017 года нашел, договорился и взял во временное пользование у ФИО4 газосварочное оборудование, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, которое совместно с ФИО2 перевез на автомобиле марки «Москвич 214100», государственный регистрационный знак № 35 регион, принадлежащий ФИО14 (далее - автомобиль марки «Москвич 214100»), под управлением ФИО1, к месту хищения 21 сентября 2017 года.

Продолжая свои преступные действия, 21 сентября 2017 года, не позднее 09 часов 04 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО7 на автомобиле марки «Москвич 214100», под управлением ФИО1, выехали за магазин «Хозтовары», расположенный по адресу: <...>, на расстоянии 40 метров, от которого уложен подъездной железнодорожный путь ст. Вологда-2, расположенный в г. Вологда Вологодской области общей протяженностью 1200 метров., где в период с 09 часов 04 минут до 18 часов 00 минут, согласно отведенным ролям, ФИО7, имеющимся оборудованием стал нарезать рельсы указанного железнодорожного пути на рубки различной длины для последующей транспортировки, ФИО2 очищал от земли, травы нарезанные рубки рельс. А ФИО1 возле магазина «Хозтовары» осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами. Затем ФИО1 вернулся к подъездному железнодорожному пути ст. Вологда-2 Северной железной дороги, расположенному в г. Вологда, где продолжил наблюдение за окружающей обстановкой непосредственно с места совершения преступления. После нарезания ФИО7 рубок рельс, похищенный металлолом марки Р4 все трое совместно загрузили в багажник автомобиля марки «Москвич 214100», а газосварочное оборудование спрятали на месте совершения хищения.

После чего с похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, сдав согласно оформленных на имя ФИО1 приемо-сдаточных актов №№ и № от 21 сентября 2017 года металлолом общим объемом 0,931 тонны в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные денежные средства разделили между собой.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО7 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, похитили металлолом марки Р4 весом 0,931 тонны, стоимостью 6759 рублей 07 копеек за тонну, на сумму 6292 рубля 69 копеек, стоящий на балансе Потерпевший .

2). Кроме того, 10 октября 2017 года не позднее 21 часа 01 минуты ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение металлолома марки Р4 и марки ВСП, принадлежащего Потерпевший с подъездного железнодорожного пути станции Вологда-2, в ходе телефонных разговоров с ФИО2 и ФИО7 предложил им совместно совершить хищение указанного металлолома, на что ФИО2 и ФИО7 согласились, тем самым, вступил в предварительный преступный сговор.

После чего, в целях реализации преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак № 29 регион (далее – автомобиль марки «ГАЗ 2705»), принадлежащем ФИО15, являющейся супругой ФИО1, перевез к месту хищения 12 октября 2017 года газосварочное оборудование, ранее взятое во временное пользование у ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Продолжая свои преступные действия, 12 октября 2017 года, не позднее 08 часов 09 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО7 на автомобиле марки «ГАЗ 2705» под управлением ФИО1 выехали к магазину «Хозтовары», расположенному по адресу: <...>, на расстоянии 40 метров, от которого уложен подъездной железнодорожный путь ст. Вологда-2, расположенный в г. Вологда Вологодской области общей протяженностью 1200 метров, где между 7 и 8 пикетом 593 км. ст. Вологда-2 Северной железной дороги в период времени с 08 часов 09 минут до 13 часов 35 минут, согласно отведенным ролям, ФИО7, имеющимся оборудованием стал нарезать рельсы указанного железнодорожного пути на рубки различной длины, ФИО2 очищал от земли, травы нарезанные рубки рельс, а ФИО1, находясь в автомобиле марки «ГАЗ 2705» возле магазина «Хозтовары» осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами.

После того, как ФИО7 подготовил рубки рельс, а ФИО2 собрал металлолом ВСП в виде четырехдырных накладок, подкладок, болтов, ФИО1 подъехал на автомобиле марки «ГАЗ 2705», после чего они втроем начали погрузку похищаемого ими металлолома марки Р4 и марки ВСП, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома, но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками Вологодского ЛО МВД России на транспорте.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО7 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, пытались похитить металлолом марки Р4 в количестве 0,799 тонны стоимостью 6759 рублей 07 копеек за 1 тонну и металлолом марки ВСП весом 0,12 тонны стоимостью 7137 рублей 37 копеек за 1 тонну на общую сумму 6256 рублей 98 копеек, стоящие на балансе Потерпевший .

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1, ФИО7 Потерпевший мог быть причинен имущественный вред в сумме 6256 рублей 98 копеек.

3). Кроме того, 08 октября 2017 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение с подъездного железнодорожного пути станции Вологда-2 металлолома марки Р4, принадлежащего Потерпевший в период с 18 часов 51 минуты по 21 час 25 минут в ходе телефонных разговоров с ФИО2, ФИО7 и ФИО6 предложил им совместно совершить хищение указанного металлолома, на что ФИО2, ФИО7 и ФИО6 согласились, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор.

В целях реализации преступного умысла, направленного на хищение металлолома путем распила, ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле марки «ГАЗ 2705», принадлежащем ФИО15, перевез к месту хищения 09 октября 2017 года газосварочное оборудование, ранее взятое во временное пользование у ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

После чего продолжая свои преступные действия, 09 октября 2017 года не позднее 08 часов 32 минут ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО6 на автомобиле марки «ГАЗ 2705» под управлением ФИО1 выехали за магазин «Хозтовары», расположенный по адресу: <...>, на расстоянии 40 метров, от которого уложен подъездной железнодорожный путь ст. Вологда-2, расположенный в г. Вологда Вологодской области общей протяженностью 1200 метров, где между 7 и 8 пикетом 593 км ст. Вологда-2 Северной железной дороги, согласно отведенным ролям, ФИО7, стал нарезать рельсы указанного железнодорожного пути на рубки различной длины, ФИО1 возле магазина «Хозтовары» осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами, а ФИО2 и ФИО6 складировали часть указанных рубок рельс к ближайшему месту подъезда автомобиля, в 35 метрах от крайнего рельса главного железнодорожного пути 593 км 8 пикета западного парка Вологодской горловины ст. Вологда-2 Северной железной дороги.

Затем загрузив похищенный металлолом марки Р4 и газосварочное оборудование в кузов автомобиля марки «ГАЗ 2705», ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, сдав согласно приемо-сдаточного акта № от 09 октября 2017 года металлолом в объеме 1,523 тонны в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные денежные средства разделили между собой.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО6 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, похитили металлолом марки Р4 весом 1,523 тонны, стоимостью 6759 рублей 07 копеек за 1 тонну, на сумму 10294 рубля 06 копеек, стоящий на балансе Потерпевший .

4). Кроме того, 03 октября 2017 года, в период с 13 часов 59 минут до 19 часов 53 минут ФИО1, в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение с подъездного железнодорожного пути станции Вологда-2 металлолома марки Р4, принадлежащего Потерпевший в ходе телефонных разговоров с ФИО7 и ФИО6 предложил им совместно совершить хищение указанного металлолома, на что ФИО7 и ФИО6 согласились, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение металлолома путем распила, ФИО1 на автомобиле марки «ГАЗ 2705», принадлежащем ФИО15, перевез к месту хищения 04 октября 2017 года газосварочное оборудование, ранее взятое во временное пользование у ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

После чего, продолжая свои преступные действия, 04 октября 2017 года не позднее 08 часов 35 минут ФИО1, ФИО7 и ФИО6 на автомобиле марки «ГАЗ 2705» под управлением ФИО1 выехали за магазин «Хозтовары», расположенный по адресу: <...>, на расстоянии 40 метров, от которого уложен подъездной железнодорожный путь ст. Вологда-2, расположенный в г. Вологда Вологодской области общей протяженностью 1200 метров, где между 7 и 8 пикетами 593 км. ст. Вологда-2 Северной железной дороги 04 октября 2017 года в период времени с 08 часов 35 минут до 10 часов 03 минут, согласно отведенным ролям, ФИО7 стал нарезать рельсы указанного железнодорожного пути на рубки различной длины для последующей транспортировки, ФИО6 очищал их от земли и травы, а ФИО1 в это время осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами. Затем, загрузив похищенный металлолом марки Р4 и газосварочное оборудование в кузов автомобиля марки «ГАЗ 2705», ФИО1, ФИО7 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, сдав согласно оформленного на имя ФИО1 приемо-сдаточного акта № от 04 октября 2017 года металлолом в объеме 1,259 тонны в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные денежные средства разделили между собой.

Таким образом, ФИО1, ФИО7 и ФИО6 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, похитили металлолом марки Р4 весом 1,259 тонны, стоимостью 6759 рублей 07 копеек за 1 тонну, на сумму 8509 рублей 67 копеек, стоящий на балансе Потерпевший

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали, заявив, что оно сделано ими добровольно, после консультации с защитником, разъяснения суда о порядке обжалования приговора им понятны, и они в полной мере осознают последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заявлению, потерпевший согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя, защитников против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО7, ФИО1, ФИО6 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия:

- подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО7 по эпизоду от 21 сентября 2017 года, - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО7 по эпизоду от 12 октября 2017 года, по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО7 по эпизоду от 04 октября 2017 года, - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО6 по эпизоду от 09 октября 2017 года, - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО6 вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает в соответствии п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной (т.1 л.д.110,115,120, 125), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении престарелых родителей, их состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО6 суд учитывает, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд учитывает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной (т.1 л.д.100, 105); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО7 суд учитывает, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд учитывает в соответствии п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной (т.1 л.д.50,63,68,73,78), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, судом не установлено.

Помимо данных о личности при назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, подсудимому ФИО7 также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Доводы подсудимых ФИО7 и ФИО6 о том, что причиной совершения преступления прослужило их трудное материальное положение суд признает несостоятельными и не снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку подсудимые здоровы, трудоспособны, имеют образование.

Учитывая характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, будут достигнуты путем назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание их отношение к содеянному, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО6 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны суду доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает, что он осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 10 апреля 2018 года по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 31.03.2017) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Преступления по настоящему приговору он совершил до вынесения приговора суда от 10 апреля 2018 года, в связи с чем, по настоящему приговору суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что в настоящее время ФИО7 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО7 без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО7 подлежит направлению в колонию-поселение.

Учитывая изложенное, в целях исполнения приговора суда, мера пресечения ФИО7 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

В силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО7 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимых, суд считает возможным к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 не применять.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, являются законными и обоснованными, признаны подсудимыми и поддержаны государственным обвинителем. Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время подсудимыми ФИО2 и ФИО7 причиненный преступлением ущерб частично погашен, и для правильного разрешения исковых требований необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд полагает необходимым передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим право на его удовлетворение.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых защитникам за оказанием ими юридической помощи ФИО2, ФИО6, ФИО7 следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами:

- автомобиль марки ГАЗ 2705 г.н. № регион, - выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО15, - оставить в ее распоряжении;

- детализацию соединений абонентских номеров №, №, № оператора сотовой связи Вологодского филиала ООО «Т2 Мобайл» на 39 листах; ПСА за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о сдаче металлолома ФИО1, а также ПСА за № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче металлолома ФИО3, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- три матерчатые перчатки, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- рубки железнодорожных рельс марки Р-65 длиной: 97 см., 70 см., 65,5 см., 61 см., 81 см., 83 см., 62 см., 67 см., 77 см., 70 см., 73 см., 69 см., 87 см., 107 см., 77 см., 97 см., 96 см.; 2 четырехдырные накладки, 8 подкладок и мешок с болтами, - выданные на ответственное хранение начальнику участка производства ПМС-113 ФИО17, - оставить в его распоряжении;

- оптический диск DVD+R с маркировкой MOGXPR-858 №, содержащий видеофайл с названием «camera 6[2017-10-12 (09-50-12)_2017-10-12 (15-10-12)]» и оптический диск DVD+R с маркировкой MOGXPR-858 №, содержащий видеофайл с названием «camera 9[2017-10-12 (09-30-16)_2017-10-12 (10-04-16)]»; 5 отрезков липкой ленты со следами папилярных узоров рук, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- детали гозасварочного оборудования, а именно: пропановый баллон, два шланга, резак, пропановый редуктор, кислородный редуктор, - выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО4, - оставить в его распоряжении;

- кислородный баллон, - выданный на ответственное хранение начальнику базы топлива ст.Вологда Вологодского отдела ЯДМТО Потерпевший ФИО5, - оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года за каждое из трех преступлений,

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 10 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО7 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Направить осужденного ФИО7 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с 06 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06 февраля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО7 срок отбывания наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10 апреля 2018 года (со дня прибытия в исправительное учреждение с зачетом срока времени следования к месту отбывания наказания) по 05 февраля 2019 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев за каждое из трех преступлений,

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать правонарушений в сфере общественного порядка, а также в области охраны собственности, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) за каждое из двух преступлений,

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать правонарушений в сфере общественного порядка, а также в области охраны собственности, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) за каждое из двух преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать правонарушений в сфере общественного порядка, а также в области охраны собственности, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Освободить ФИО2, ФИО6 и ФИО7 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Исковое заявление Потерпевший передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на удовлетворение исковых требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ГАЗ 2705 г.н. № регион, - выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО15, - оставить в ее распоряжении;

- детализацию соединений абонентских номеров №, №, № оператора сотовой связи Вологодского филиала ООО «Т2 Мобайл» на 39 листах; ПСА за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о сдаче металлолома ФИО1, а также ПСА за № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче металлолома ФИО3, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- три матерчатые перчатки, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- рубки железнодорожных рельс марки Р-65 длиной: 97 см., 70 см., 65,5 см., 61 см., 81 см., 83 см., 62 см., 67 см., 77 см., 70 см., 73 см., 69 см., 87 см., 107 см., 77 см., 97 см., 96 см.; 2 четырехдырные накладки, 8 подкладок и мешок с болтами, - выданные на ответственное хранение начальнику участка производства ПМС-113 ФИО17, - оставить в его распоряжении;

- оптический диск DVD+R с маркировкой MOGXPR-858 №, содержащий видеофайл с названием «camera 6[2017-10-12 (09-50-12)_2017-10-12 (15-10-12)]» и оптический диск DVD+R с маркировкой MOGXPR-858 №, содержащий видеофайл с названием «camera 9[2017-10-12 (09-30-16)_2017-10-12 (10-04-16)]»; 5 отрезков липкой ленты со следами папилярных узоров рук, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- детали гозасварочного оборудования, а именно: пропановый баллон, два шланга, резак, пропановый редуктор, кислородный редуктор, - выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО4, - оставить в его распоряжении;

- кислородный баллон, - выданный на ответственное хранение начальнику базы топлива ст.Вологда Вологодского отдела ЯДМТО Потерпевший ФИО5, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова

Подлинный документ вшит в уголовное дело № 1-31/2019 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь