Решение № 2-474/2017 2-474/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-474/2017Мирнинский городской суд (Архангельская область) - Гражданское Дело № 2-474/17 Именем Российской Федерации г. Мирный 12 июля 2017 года Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Охотиной М.М., при секретаре Кирилловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Научно -Производственное Объединение «Новатор» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Научно -Производственное Объединение «Новатор» (далее- АО «НПО «Новатор») о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, мотивируя свои требования тем, что работает в АО «НПО «Новатор» в должности инженера. В нарушение норм трудового законодательства за отработанный период времени с марта 2017 года по май 2017 года у ответчика перед ней имеется задолженность по заработной плате в размере 63 552 руб. 36 коп. Просит взыскать с АО «НПО «Новатор» заработную плату за отработанный период с марта 2017 года по май 2017 года в сумме 63 552 руб. 36 коп. и взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку указанных выплат. Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика АО «НПО «Новатор» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством работы. Статьей 22 ТК РФ предусмотрена безусловная обязанность работодателя выплачивать работнику заработную плату в полном объеме в установленные сроки. Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, АО «НПО «Новатор» зарегистрировано в качестве юридического лица. Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с АО «НПО «Новатор» в ее пользу заработной платы за отработанный период за март 2017 года, апрель 2017 года и май 2017 года в сумме 63 552 руб. 36 коп., что подтверждается расчетными листками о наличии перед истцом задолженности по заработной плате. Вместе с тем, согласно представленных в материалы дела платежных ведомостей АО «НПО «Новатор» следует, что задолженность по заработной плате перед истцом со стороны ответчика АО «НПО «Новатор» за отработанный период с учетом денежной компенсации за задержку выплат погашена не в полном объеме, задолженность по заработной плате перед истцом составляет 21 155 руб. 70 коп. Таким образом, учитывая, что задолженность перед истцом со стороны ответчика АО «НПО «Новатор» за отработанный период погашена не в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Таким образом, исковые требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая, что АО «НПО «Новатор» не освобождено от уплаты государственной пошлины, поэтому с них подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 834 руб. 67 коп. в доход местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с АО «Научно-Производственное Объединение «Новатор» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в сумме 21 155 (Двадцать одна тысяча сто пятьдесят пять) руб. 70 копеек с учетом положений ст. 236 ТК РФ. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Взыскать с АО «Научно-Производственное Объединение «Новатор» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Мирный» в размере 834 руб. 67 коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мирнинский городской суд. Председательствующий Охотина М.М. Суд:Мирнинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Ответчики:АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НОВАТОР" (подробнее)Судьи дела:Охотина Мария Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-474/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-474/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-474/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-474/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|