Приговор № 1-93/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-93/2018

№ 1-93/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 12 февраля 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

защитника-адвоката Саттаровой Л.Т., по ордеру №,

подсудимого и гражданского истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов 00 минут, он, находясь на территории склада, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, открутив при помощи принесенного с собой гаечного ключа № два самореза в стене из профнастила и отогнув их, незаконно проник внутрь склада, откуда тайно похитил дрель электрическую <данные изъяты> аккумуляторный шуруповерт <данные изъяты>, аккумуляторный шуруповерт 2015 года выпуска, <данные изъяты>, шлифовальную машинку <данные изъяты>, шлифовальную машинку «<данные изъяты>, кабель сварочный медный, длиной 15 метров, <данные изъяты>, держатель электродов <данные изъяты>, соединительные разъемы в количестве 2-х штук, общей <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить ФИО2 наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработной платы в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания по делу, назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит также оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

При этом суд приходит к выводу, что действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, и с учетом прямого действительного ущерба и признания подсудимым гражданского иска, суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворив исковые требования потерпевшего в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну пару обуви – оставить у ФИО2, два самореза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Гражданский иск по делу удовлетворить - с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Муртазин