Приговор № 1-126/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-126/2018

1-126/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 26 октября 2018г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката ФИО1, представившей удостоверение № от 12.07.2012г., ордер № от 11.09.2018г.

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 16.00 час. находясь во дворе <адрес> в <адрес> РБ, из личных корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил незаконно проникнуть в сарай, расположенный в 50 метрах к востоку от вышеуказанного дома в ряду частных сараев и тайно от окружающих похитить ценное имущество для последующей реализации и приобретения спиртных напитков.

С целью реализации имеющегося единого умысла, направленного на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 16.05 час., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, считая, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к сараю, расположенному в 50 метрах к востоку от <адрес> РБ, где рукой выдернул петлю от запорного устройства, закрепленную на двери и незаконно проник в сарай, откуда тайно от окружающих похитил газовый пропановый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 500 руб., принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая осуществление единого умысла, направленного на хищение чужого имущества 07.07.2018г. около 17.00 час., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, считая, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к сараю, расположенному в 50 метрах к востоку от дома N 3 по <адрес> РБ, где незаконно проник через незапертую дверь в сарай, откуда тайно от окружающих похитил газовый пропановый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 500 руб., принадлежащий Потерпевший №1

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, считая, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к сараю, расположенному в 50 метрах к востоку от <адрес> РБ, где незаконно проник через незапертую дверь в сарай, откуда тайно от окружающих похитил электрический обогреватель (трамвайный) марки «Поток», стоимостью 500 руб., принадлежащий Потерпевший №1

07.07.2018г. около 19.00 час., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, считая, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к сараю, расположенному в 50 метрах к востоку от <адрес> РБ, где незаконно проник через незапертую дверь в сарай, откуда тайно от окружающих похитил бак эмалированный, объемом 20 литров, стоимостью 100 руб., таз эмалированный, стоимостью 150 руб., всего на общую сумму 250 руб., принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, считая, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к сараю, расположенного в 50 метрах к востоку от <адрес> РБ, где незаконно проник через незапертую дверь в сарай, откуда тайно от окружающих похитил 2 совковые лопаты, каждая стоимостью 150 руб., общей стоимостью 300 руб., две лопаты самодельные для очистки снега, каждая стоимостью 150 руб., общей стоимостью 300 руб., а также 2 мотыги, каждая 150 руб., общей стоимостью 300 руб., всего на общую сумму 900 руб. принадлежащие Потерпевший №1

07.07.2018г. около 21.00 час., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, считая, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к сараю, расположенного в 50 метрах к востоку от <адрес> РБ, где незаконно проник через незапертую дверь в сарай, откуда тайно от окружающих похитил две металлические трубы, диаметром 57 мм, длиной 2,5 метров и 2,8 метров, стоимостью за 1 метр 120 руб., общей стоимостью 636 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществление единого умысла, направленного на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, считая, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к сараю, расположенного в 50 метрах к востоку от <адрес> РБ, где незаконно проник через незапертую дверь в сарай, откуда тайно от окружающих похитил газовый пропаиовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 500 руб., принадлежавшие Потерпевший №1

07.07.2018г. около 23.00 час., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, считая, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к сараю, расположенного в 50 метрах к востоку от <адрес> РБ, где незаконно проник через незапертую дверь в сарай, откуда тайно от окружающих похитил активаторную вертикальную стиральную машину марки «Сибирь», стоимостью 1000 руб. и настольную однодисковую электрическую плитку марки «Мечта», стоимостью 500 руб., всего на общую сумму 1500 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив самым своими умышленными действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5286 руб.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснил, что оно им заявлено добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Просит строго не наказывать.

Защитник ходатайство подсудимого также поддержала, просит не лишать подсудимого свободы, дать шанс на исправление, строго не наказывать, указывая, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся.

Потерпевшая с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласна, суду показала, что причиненный ущерб незначительный, возмещен подсудимым, в связи с чем просит строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей, и то, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, поэтому суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, суд действия подсудимого квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и жизнь его семьи.

В соответствие с ч. 3 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым деяния отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные объяснения и показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей просившей строго подсудимого не наказывать.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления в законную силу приговора суда следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО1 по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 2 (две) мотыги, 4 (четыре) лопаты, 2 (две) вилы, 2 (два) газовых баллона, 2 (две) трубы оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО2 , что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган по месту их жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства 2 (две) мотыги, 4 (четыре) лопаты, 2 (две) вилы, 2 (два) газовых баллона, 2 (две) трубы, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись Фатхутдинова Г.И.

Приговор вступил в законную силу 07.11.2018г.