Приговор № 1-37/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-37/2024

№

УИД 25RS0025-01-2024-000110-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края заместителя прокурора Смирнова А.В.,

защитника по назначению - адвоката Балабай В.И., представившего удостоверение №1308, ордер № от 07.03.24,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

судимого 23.10.2020 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

22.08.2022 освобожден по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с момента задержания с 02.01.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах:

Так он, 02.01.2024 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 39 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, стоя напротив стоящего перед ним ФИО4, лицом к последнему, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, не имея умысла на убийство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления,

держа в своей правой руке нож, который согласно заключению эксперта № 07 от 10.02.2024 является хозяйственно-бытовым ножом, и к холодному оружию не относится, используемый им в качестве оружия,

нанес ФИО4 указанным ножом один удар в нижнюю область живота слева, от которого последний упал на пол, после чего, склонившись над лежащим на полу ФИО4, держа в правой руке вышеуказанный нож, нанес им один удар в область левого глаза, один удар в область шеи слева, один удар в область левого уха и один удар в центральную область голени левой ноги ФИО4.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4, 02.01.2024 в указанный период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 39 минут ФИО1, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ, <адрес>, держа в своей правой руке топор, используемый им в качестве оружия, обухом данного топора нанес ФИО4 один удар в область левой ключицы.

В результате своих умышленных противоправных действий ФИО1 причинил ФИО4, согласно заключению эксперта № 29-12/117/2024 от 07.02.2024 телесные повреждения в виде:

- резаных ран: в левой окологлазничной области, по наружному краю левой глазницы (1), в области левой боковой поверхности шеи (1); ран: в области ножки завитка левой ушной раковины (1), в области средней трети левой голени (1) (без точной локализации), которые возникли от воздействий объекта с острой, режущей кромкой, и которые в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью;

- закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением, кровоподтека в области левой ключицы, который возник от ударного воздействия твёрдого тупого предмета в область левой верхней конечности и плечевого пояса слева, и который по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- колото-резаной раны передней стенки живота слева, проникающей в брюшную полость, с ранением брыжейки тонкой кишки, с практически полным пересечением тонкой кишки, со сквозным ранением брыжейки сигмовидной кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость, которая возникла от воздействия колюще-режущего объекта, возможно клинка ножа, в область передней стенки живота слева, и которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, суду пояснил, что 02 января 2024 года днем он пришел в гости к своей сестре ФИО7, проживающей с дочкой, сожителем ФИО4 по адресу: <адрес>, в первый раз он зашел к ним утром с тем, чтобы пристроить у них на ночь свою знакомую ФИО6 №3, приехавшую с ребенком, он на велосипеде съездил в магазин и привез им три бутылки водки, затем он намеревался поехать на работу к китайцам, но его сотрудник сообщил, что работы отменили, он с этим сотрудником пришли в дом к ФИО2 Т. и распили немного спиртного, затем он вернулся домой, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он вновь направился в гости к сестре ФИО2 Т., при этом вновь купил спиртное, находившийся в доме сожитель сестры ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вернувшись со двора, стал кричать на него за то, что он (ФИО1) привел к ним во двор свою крупную собаку, которая может загрызть родившихся в будке щенков, стал его выгонять, сказал, что забьёт и его самого и его собаку, схватил кухонный нож и первый ударил его ножом в висок, отчего пошла кровь. Он, ФИО1, перехватив нож в свою правую руку, ударил им ФИО4 в живот, каких либо иных повреждений по касательной в область лица потерпевшего не наносил, ФИО2 Т. отобрала у него нож, он выбежал во двор и схватил палку, но и палку ФИО2 Т. у него отобрала, тогда во дворе он нашел железный топор, с которым снова пришел в дом к ФИО2 Т., возможно и сорвал крючок со входной двери, этим обухом топора он ударил стоящего на кухне ФИО4 по плечу, тогда и сломал ему ключицу, топор у него отобрала ФИО2 Т., лезвием топора поранила себе руку, затем приехала СМП, ему сказали убрать со двора свою собаку, он убрал, на скорой помощи их с ФИО4 обоих увезли в больницу, где ему зашили разрезанную ФИО4 бровь, а ФИО4 отвезли в хирургию, потом его задержали, взяли под стражу и у него не было возможности извиниться перед ФИО4, они больше не встречались, считает, что ФИО4 сам спровоцировал его на конфликт, схватившись за нож, в содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гособвинителя, были оглашены показания в качестве обвиняемого ФИО1 на л.д. 111-114 т.1, согласно которых «02.01.2024 примерно в 15 часов 00 минут в центральной части кухонной комнаты по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4 (по какой причине, уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения), ФИО4 схватил длинный нож с черной рукоятью, (точную длину не помнит, более 20 см, где он (ФИО4) взял данный нож в кухне, точно не помнит), которым он (ФИО4) рассек ему левую бровь, из-за чего он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разозлился. После чего он отобрал у ФИО4 нож и взял его в свою правую руку. В этот момент ФИО4 стоял перед ним. Он был зол на ФИО4, в связи с чем он нанес ФИО4 данным ножом один удар в область живота слева, отчего ФИО4 упал на пол в кухне. Склонившись над ним (ФИО4), он стал размахивать ножом в сторону ФИО4, при этом он нанес ему (ФИО4) ножом по касательной не менее 4 ударов: по одному в области левого глаза, в область шеи слева, с область левого уха и в область левой голени посередине. Также хочет пояснить, что убивать ФИО4 он не хотел, а хотел только причинить вред здоровью, так как был сильно зол на ФИО4 Примерно через 1 минуту после этого в указанную кухонную комнату забежала ФИО2 Т.В., которая отобрала у него указанный нож, куда она его выбросила, он точно не помнит, после чего ФИО2 Т.В. выгнала его, вытолкав из дома, и закрыла за ним входную дверь. Он еще злился на ФИО4, и тогда, примерно через 15 минут, он нашел во дворе указанного дома (где именно, не помнит, так как был пьян; данный топор принадлежит ему, ФИО4 брал его у него ранее, чтобы наколоть дров) большой металлический топор с длинной рукояткой, длиной не менее 70 см, который он взял в свою правую руку. После чего он стал громко стучаться во входную дверь <адрес> пгт. Пограничный Пограничного округа Приморского края, чтобы ему открыли, так как данная дверь не открывалась. Однако указанную входную дверь ему никто не открыл, тогда он взялся левой рукой за ручку двери и сильно дернул данную дверь, и тогда дверь открылась. Тогда он прошел в дом по указанному адресу, в кухонную комнату, где увидел ФИО4, ФИО2 Т.В. и ФИО6 №3, которая 02.01.2024 находилась у них в гостях по вышеуказанному адресу, которые стояли лицом к нему в центральной части данной кухонной комнаты. При этом кричал ли он что-либо, он не помнит. Затем он сразу же подошел к ФИО4 и, замахиваясь данным топором на него сверху вниз он нанес ему (ФИО4) один удар обухом в область его левой ключицы, от чего ФИО4 упал на пол кухни. При этом в момент, когда он замахнулся на ФИО4 указанным топором, он (ФИО4) стоял напротив него, лицом к нему, в центре указанной кухонной комнаты, также рядом с ФИО4 находились ФИО2 Т.В. и ФИО6 №3, которые стояли лицом к ФИО1, спиной к ФИО4, слева от него (ФИО4), убивать ФИО4 он не хотел, хотел только причинить вред здоровью, так как был сильно зол на ФИО4 Затем, сразу же после нанесения им удара топором ФИО4, ФИО2 Т.В. попыталась отобрать у него данный топор, она трогала топор за обух двумя руками. Тогда ФИО6 №3 побежала в спальную комнату, так как испугалась за своего сына, который спал в указанной комнате. После он ушел в помещение прихожей данного дома, где бросил указанный топор и вышел из дома, после чего во дворе дома он нашел длинную деревянную палку (где именно, не помнит) и примерно через 1-2 минуты он вернулся в дом с данной палкой, которой попытался нанести удары ФИО4, но ФИО2 Т.В. не дала ему это сделать - она схватила палку двумя руками и постаралась ее отобрать. Тогда он вышел из данного дома с указанной палкой на улицу, а ФИО4 еще находился на полу кухни. Затем, примерно через 3 минуты, ФИО2 Т.В. и ее дочь ФИО6 №2 помогли ФИО4 дойти до кровати спальной комнаты, также они вызвали скорую медицинскую помощь. Примерно спустя 1 час скорая медицинская помощь госпитализировала меня в ЦБР п. Пограничный. Позже он узнал от ФИО2 Т.В., что, когда он нанес ФИО4 удар вышеуказанным топором, то он задел лезвием данного топора её правую руку, от чего у нее остался глубокий порез в области правого предплечья. Поднимал ли ФИО4 руки вверх в момент нанесения им ему (ФИО4) указанного выше удара ножом, он не помнит, также он не помнит, кричал ли он что-либо. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается».

Оглашенные показаний подсудимый подтвердил.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что он проживает у ФИО2 по <адрес>, которая является сестрой ФИО1 02 января 2024 года он с женой сидел, выпивал на кухне, у них в гостях была ФИО6 №3 с ребенком, дочь сожительницы ФИО6 №2 также находились в детской комнате, когда к ним пришел ФИО1 со своей собакой, и та во дворе трепала его собаку, которая недавно ощенилась, он вышел и пнул собаку ФИО1, из-за этого началась ругань, возможно, была и драка, он плохо помнит происходящее, ФИО1 кричал, что поубивает всех, кроме того был сильно пьян, очнулся уже в реанимации, помнит, что была потасовка, затем ФИО2 Т. выгнала своего брата и заперла за ним дверь, но ФИО1 вернулся, сорвав дверь с крючка, и ударил его обухом топора по плечу, сломал ему ключицу, как он наносил ему ножевое ранее в живот,- не помнит, был один удар ножом в живот, помнит, что дошел до стиральной машинки на кухне, упал и потерял сознание.

Гражданский иск заявлять не будет.

В связи с существенными противоречиями, в силу ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшего, данные на предварительном следствии на л.д.45-48 т.1, согласно которых « 02.01.2024 в утреннее время, между ним и ФИО1 в ходе распития спиртных напитков, по адресу: <адрес>, возник словесный конфликт, так как он переживал, что собака ФИО1, которую он (ФИО1) принес с собой к ним в гости по указанному адресу, загрызет щенков его собаки, и тогда ФИО1 ушел к себе домой.

Затем 02.01.2024 примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 вернулся в указанный дом, и у него с ним (ФИО1) вновь возник конфликт из-за собак, ругаться они начали в прихожей дома и затем перешли в кухню. В ходе данного конфликта, который происходил в центральной части кухонной комнаты <адрес>, брал ли он в руки нож, он не помнит, помнит только, что в ходе данной ссоры в какой-то момент в правой руке ФИО1 появился длинный нож, не менее 20 см, с черной рукояткой, которым он и ФИО2 Т.В. обычно пользовались в быту,

и тогда ФИО1, 02.01.2024 примерно в 15 часов 05 минут, стоя напротив стоящего его (потерпевшего) лицом друг к другу, нанес ему 1 удар ножом в область живота снизу слева, после чего он упал на пол, тогда ФИО1 подошел к нему ближе, стал размахивать перед ним ножом, в результате чего нанес ему по касательной не менее 4 ударов указанным ножом:

в область левого глаза, в область шеи слева, в область левого уха, в центральную область голени левой ноги. При этом данный нож, которым ФИО1 наносил ему указанные удары, был длинный, общей длиной не менее 20 см, с черной рукояткой, находился во время всех указанных ударов ему в его (ФИО1) правой руке, ФИО1 взял данный нож в указанной кухонной комнате, где нанес ему им удары, откуда именно он (ФИО1) взял нож, точно не помнит.

Наносил ли он ФИО1, удары чем-либо, он не помнит. Также хочет пояснить, что в процессе нанесения ему ФИО1 1 удара ножом в область живота снизу слева он испугался и поднял обе его руки вверх, поэтому нижние края кофты и футболки, которые были надеты на нем, задрались вверх, оголив нижнюю часть его живота. Затем спустя примерно 1-2 минуты в данную кухонную комнату забежала ФИО2 Т.В., которая отобрала вышеуказанный нож у ФИО1 и бросила его в тазик с водой, который находился в кухне, затем она сразу же выгнала из указанного дома ФИО1, и закрыла входную дверь данного дома на крючок.

После чего он, ФИО2 Т.В. и ФИО6 №3, которая находилась с утра 02.01.2024 в гостях, продолжили распивать спиртное и курить в кухонной комнате. При этом на боль он не жаловался, так как почти ничего не чувствовал, находился в состоянии опьянения.

Затем, 02.01.2024 примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1 вернулся в <адрес>, и начал ломиться во входную дверь указанного дома, сильно дернул за ручку данной двери, и скоба, за которую был зацеплен крючок, вылетела, тогда ФИО1 зашел в указанный дом и прошел в кухонную комнату, крича при этом: «Я тебя сейчас убью, я тебя зарублю». В данный момент он вышел в помещение кухонной комнаты данного дома по вышеуказанному адресу, так как услышал крики, после чего он увидел ФИО1, который стоял перед ним, лицом у нему, при этом ФИО1 держал в своей правой руке длинный металлический топор, не менее 70 см, черно-серого цвета, который он (ФИО1) взял во дворе дома по указанному адресу, где именно топор находился, не помнит (данный топор принадлежит ФИО1, он его брал ранее у ФИО1 попользоваться в быту, наколоть дров), и замахиваясь данным топором на него сверху вниз нанес ему один удар обухом в область его левой ключицы, от чего он упал на пол кухни,

в момент, когда ФИО1 замахнулся на него топором, он стоял напротив него, лицом к нему, в центре указанной кухонной комнаты, также рядом с ним находились ФИО2 Т.В. и ФИО6 №3, которые стояли лицом к ФИО1, спиной к нему, слева от него. Также хочет пояснить, что ФИО2 Т.В. сразу же после нанесения ему ФИО1 данного удара топором пыталась отобрать данный топор, трогала за обух обеими руками.

Тогда ФИО6 №3 побежала в спальную комнату, так как испугалась за своего сына, который спал в указанной комнате.

После этого ФИО1 бросил указанный топор в помещении прихожей и вышел из данного дома, но примерно через 1-2 минуты ФИО1 вернулся в дом с деревянной длинной палкой, которой попытался нанести ему удары, но ФИО2 Т.В. не дала ему (ФИО1) это сделать, она схватила палку двумя руками и постаралась ее отобрать. Тогда ФИО1 вышел из данного дома с указанной палкой на улицу. Он еще лежал на полу, ничего не говорил, после чего он постепенно встал на ноги и пошел прилечь на кровать в спальной комнате, чтобы поспать. До кровати ему помогли дойти ФИО2 Т.В. и ее дочь ФИО6 №2, после чего они вызвали скорую медицинскую помощь. Примерно спустя 1 час скорая медицинская помощь госпитализировала меня в ЦБР п. Пограничный. Позже он узнал от ФИО2 Т.В., что, когда ФИО1 нанес ему удар топором, то он (ФИО1) задел лезвием данного топора ее правую руку, от чего у нее остался глубокий порез в области правого предплечья. Также по поводу вышеуказанных ударов ему ножом и топором хочет пояснить, что к ФИО1 он претензий не имеет, заявление писать отказывается, гражданский иск в отношении ФИО1 по указанным фактам он заявлять не желает. При его первоначальном допросе от 05.01.2024 в «Пограничной ЦРБ» он пояснял, что ничего не помнит, но в последующем он пришел в себя, все вспомнил - все происходило примерно так, как он изложил выше.

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил, после операции на кишечнике у него ухудшилось состояние здоровья, а после перелома ключицы обухом топора его левая рука стала нерабочая, т.. кость еще не срослась и нужно ставить штифты, инвалидность не назначали.

ФИО6 ФИО2 Т.В. суду пояснила, что она является сожительницей ФИО4 и родной сестрой подсудимого, 02 января 2024 к ним в гости по адресу: <адрес> пришли ФИО1 со своей знакомой ФИО6 №3 и еще один человек, они сидели выпивали на кухне, в доме в спальне была ее несовершеннолетняя дочь ФИО6 №2, она ( свидетель) уснула и проснулась от крика и ругани между ФИО1 и ФИО4, стала их разнимать, времени было около 15-16 часов дня, она увидела нож у кого-то из них двоих, как ФИО1 нанес удар ножом ФИО4,-не видела. Она отобрала нож и бросила его на печку, а тот упал в таз с водой, у нее уже была порезана рука этим ножом, и ей дочь вызвала СМП, она выгнала ФИО1 из квартиры и заперла дверь на крючок, немного позднее ФИО1 вновь ворвался в квартиру, сорвав крючок, зашел с топором в руках, начал кидаться с ним на ФИО4, но когда она удерживала ФИО1, тот успел ударить ФИО4 обухом топора, тот упал возле стиральной машинки на кухне и она решила, что ФИО4 мёртв, самого удара топором она также не видела, потом ее увезли в больницу зашивать порез на руке.

На вопросы суда свидетель пояснила, что конфликт произошел из-за собаки, которую привел во двор ФИО1, они оба махались друг на друга, о том, что у Баитова С. ножом поврежден кишечник, она узнала со слов дочери Насти, которая сказала, что у него из живота торчит что-то белое, ФИО4 сознание потерял позже.

В связи с существенными противоречиями, в силу ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО2 Т.В., данные на предварительном следствии на л.д.53-56 т.1, согласно которых

« 02.01.2024 в утреннее время, между ФИО4 и ФИО1 в ходе распития спиртных напитков, по адресу: <адрес>, возник словесный конфликт, по какой причине, не помнит, и тогда ФИО1 ушел к себе домой. В указанном доме остались она, ФИО4, ее дочь ФИО6 №2, также у них в гостях находились ее знакомая ФИО6 №3 со своим сыном, который спал в спальной комнате

Затем 02.01.2024 примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 вернулся в указанный дом, когда она находилась в зальной комнате данного дома, лежала, а ФИО4 находился в кухне. Тогда она услышала, что между ФИО1 и ФИО4 возник конфликт, ругаться они начали в прихожей данного дома и затем перешли в кухню, по какой причине, она не помнит. Примерно через 2-3 минуты она вышла в кухню увидела, что ФИО1 держит в своей правой руке её кухонный длинный нож общей длиной более 20 см, с черной рукояткой, которым она и ФИО4 обычно пользовались в быту,

а ФИО4 лежит на полу.

При этом у ФИО1 в области брови (какой именно, не помнит) была кровь, у ФИО4 на лице также была кровь (где именно, не помнит). Тогда она отобрала вышеуказанный нож у ФИО1 и бросила его (нож) в тазик с водой, который находился в данной кухонной комнате, затем она сразу же выгнала из указанного дома ФИО1, и закрыла входную дверь данного дома на крючок.

После чего она, ФИО4 и ФИО6 №3, продолжили распивать спиртное и курить в кухонной комнате. На боль ФИО4 не жаловался, про ножевое ранение живота ничего не сказал. Были ли у него порезы, она не обратила внимание. Затем она взяла нож, который ранее отобрала у ФИО1, и который находился в тазике в кухонной комнате дома по вышеуказанному адресу, и положила его на печку в данной кухне.

Далее, 02.01.2024 примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1 вернулся в <адрес>, и начал ломиться во входную дверь указанного дома, сильно дернул за ручку данной двери, и скоба, за которую был зацеплен крючок, вылетела, тогда ФИО1 зашел в указанный дом и прошел в кухонную комнату, крича при этом: «Я тебя сейчас убью, я тебя зарублю». В данный момент она, ФИО4 и ФИО6 №3 вышли в помещение кухонной комнаты данного дома по вышеуказанному адресу, так как услышали крики, и тогда она увидела ФИО1, который стоял перед ними, лицом к ним, при этом ФИО1 держал в своей правой руке длинный металлический топор, не менее 70 см, черно-серого цвета, который он взял во дворе дома по указанному адресу, где именно топор находился, не помнит (данный топор принадлежит ФИО1, ФИО4 его брал ранее у ФИО1 попользоваться в быту, наколоть дров) и, замахиваясь данным топором на ФИО4 сверху вниз нанес ему один удар обухом в область его левой ключицы, от чего он (ФИО4) упал на пол данной кухни. При этом в момент, когда ФИО1 замахнулся на ФИО4 указанным топором, последний стоял напротив ФИО1, лицом к нему, в центре указанной кухонной комнаты, также рядом с ним находились она и ФИО6 №3, которые стояли лицом к ФИО1, спиной ко ФИО4, слева от него. Также хочет пояснить, что в момент нанесения ФИО1 удара вышеуказанным топором ФИО4, ФИО1 задел ее правую руку лезвием топора, от чего у нее остался глубокий порез в области правого предплечья, откуда после этого 02.01.2024 текло много крови. Кроме того, сразу же после нанесения ФИО1 удара вышеуказанным топором ФИО4 она пыталась отобрать данный топор, трогала его за обух обеими руками, могла оставить на топоре свою кровь. Тогда же ФИО6 №3 побежала в спальную комнату, так как испугалась на своего сына. После этого ФИО1 бросил указанный топор в помещении прихожей и вышел из данного дома, но примерно через 1-2 минуты ФИО1 вернулся в дом с деревянной длинной палкой, которой попытался нанести ФИО4 удары, но она не дала ему это сделать – она схватила палку двумя руками и постаралась ее отобрать, в связи с чем она могла испачкать палку своей кровью. Тогда ФИО1 вышел из данного дома с указанной палкой на улицу.

ФИО4 еще лежал на полу, ничего не говорил, после чего она и ее дочь ФИО6 №2 помогли ему постепенно встать на ноги и дойти до кровати в спальной комнате, чтобы он поспал, при этом она трогала ФИО3 С.Н. за одежду – футболку, кофту и брюки обеими руками, а также прикасалась своей правой рукой, из которой текла кровь, к тумбочке в прихожей и к стиральной машинке в кухне, чтобы опереться на данные предметы, и могла запачкать одежду ФИО4, тумбочку и стиральную машинку своей кровью. После ФИО6 №2 вызвала скорую медицинскую помощь. Примерно спустя 1 час скорая медицинская помощь госпитализировала ФИО4 в ЦБР п. Пограничный. В последующем она узнала от сотрудников полиции и ФИО4, что 02.01.2024 примерно в 15 часов 00 минут, находясь в центральной части помещения кухонной комнаты <адрес>, перед тем, как она забрала длинный нож с черной рукояткой у ФИО1, последний, держа нож в своей правой руке, нанес данным ножом ФИО4 1 удар в область живота внизу слева, а также по касательной не менее 4 ударов: в область левого глаза, в область шеи слева, в область левого уха, в центральную область голени левой ноги».

Оглашенные показания свидетель подтвердила частично, утверждая, что ее рука пострадала от лезвия топора, а не от ножа, когда пыталась его отобрать у ФИО1, после нанесенных ФИО4 повреждений они уже не могли пить и курить, у ФИО1 тоже была кровь на лице.

В соответствии с ч.6 ст.280 УПК РФ, в присутствии законного представителя и педагога ФИО14, при отсутствии подсудимого, была допрошена, по ее ходатайству несовершеннолетний свидетель ФИО6 №2, которая суду пояснила, что подсудимый – ее родной дядя, она его боится поэтому согласна давать показания в его отсутствии.

После празднования Нового года, в январе 2024 года в обеденное время, в квартире, где она проживает с матерью и ее сожителем ФИО4 в <адрес>, пришел ФИО1, причем он приходил несколько раз, ругался, ФИО4 его выгнал, она находилась в другой комнате с ребенком ФИО6 №3, но слышала что происходит в кухне, из ее комнаты при открытой двери просматривается помещение кухни в районе стиральной машины. Затем ФИО4 пришел в их квартиру с топором, сломав крючок, и они с Баитовым стали драться, причем ФИО4 упал возле стиральной машинки, не знает, как его ударил ФИО1 ножом, не видела, но мама его выгнала и закрыла за ним дверь, но ФИО1 вновь ворвался в квартиру, сломав замок, на этот раз уже с палкой, но ударить никого не успел, т.к. мама его выгнала.

На уточняющие вопросы свидетель пояснила, что удар топором был нанесен ФИО4 ФИО1 обухом, сверху, когда тот уже присел возле стиральной машинки, ФИО1 кричал, что убьет его, после того, как ФИО1 выпроводили, ФИО4 показал ей свой живот, из него торчала часть кишки, возможно это от удара топором, после чего ФИО4 встал, но спиртное уже никто не пил.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству обвинителя, с согласия участников процесса частично оглашен протокол допроса свидетель ФИО6 №2 на л.д. 60-63 т.1, согласно которых « она проживает совместно со своей мамой ФИО6 №1, ее (ФИО2 Т.В.) сожителем ФИО4 и ее младшим братом Станиславом, по адресу: <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

02.01.2024 она находилась дома по указанному адресу, когда утром, точное время не помнит, пришел родной брат ее мамы ФИО1. При этом в данном доме находилась она, мама ФИО7 и ФИО4, а также в гостях находилась знакомая ее мамы – ФИО6 №3 со своим сыном, который спал в спальной комнате.

В утреннее время, когда дядя ФИО1 пришел к ним в гости по указанному адресу, он, мама ФИО2 Т.В., ФИО4 и ФИО6 №3. распивали спиртные напитки в кухонной комнате, а она находилась в детской комнате. В ходе распития спиртного у дяди ФИО1 с отчимом ФИО4 возник какой-то конфликт, по какой причине, ей не известно, ей не было слышно, и тогда дядя ФИО1 ушел из данного дома.

Затем 02.01.2024 примерно в 15 часов 00 минут, когда она находилась в детской комнате, дядя ФИО1 пришел опять к ним в дом по вышеуказанному адресу. Он и отчим ФИО4 начали ругаться в прихожей и затем перешли в кухню. Затем они нанесли друг другу какие-то удары (она только слышала данные удары, но не видела) и отчим ФИО4 упал на полу в кухонной комнате, как ей затем рассказала мама ФИО2 Т.В.

Затем мама ФИО2 Т.В. вытолкала дядю ФИО1 из данного дома и закрыла входную дверь на крючок. После чего мама ФИО2 Т.В., отчим ФИО4 и ФИО6 №3 продолжили распивать спиртное и курить в кухонной комнате, а она оставалась в детской комнате. Затем, 02.01.2024 примерно в 15 часов 15 минут, дядя ФИО1 пришел опять в <адрес>, и начал ломиться в дверь, сильно дернул за ручку данной двери, и скоба, за которую был зацеплен крючок, вылетела, тогда она вышла из детской комнаты, а дядя ФИО1 зашел в указанный дом и прошел в кухонную комнату, и у него в руках был железный топор с длинной рукояткой. ФИО8, когда заходил в дом, закричал, что убьет и зарубит ФИО8, и замахнувшись сверху вниз данным топором, нанес удар топором отчиму ФИО4 примерно в область ключицы слева, от чего отчим ФИО4 упал на пол в помещении кухни. Мама ФИО2 Т.В. в момент нанесения данного удара топором дядей ФИО1 отчиму ФИО4 пыталась отобрать данный топор, трогала за обух. Тогда ФИО6 №3 сказала ей вернуться в комнату, а сама она (ФИО6 №3) побежала в спальную комнату, так как испугалась на своего сына. После этого дядя ФИО1 бросил указанный топор в помещении прихожей и вышел из данного дома, но примерно через 1-2 минуты дядя ФИО1 вернулся в дом с деревянной длинной палкой, которой попытался нанести удары отчиму ФИО4, однако мама ФИО2 Т.В. не дала ему это сделать, она схватила палку и постаралась данную палку отобрать. Тогда дядя ФИО1 вышел из данного дома с указанной палкой на улицу. ФИО3 лежал на полу, ничего не говорил, постепенно встал на ноги и пошел прилечь на кровать в спальной комнате. Они с мамой ФИО2 Т.В. помогли ему дойти до кровати и вызвали скорую медицинскую помощь для мамы и ФИО3. Указанный топор она взяла за ручку и оттащила в зальную комнату на пол между кроватью и стеной. Примерно спустя 1 час скорая медицинская помощь забрала отчима ФИО4 в ЦБР п. Пограничный. Позже она узнала от мамы ФИО2 Т.В., что, когда дядя ФИО1 наносил удар вышеуказанным топором отчиму ФИО4, то он задел лезвием данного топора ее правую руку, от чего у нее остался глубокий порез.

Оглашенные показания свидетель подтвердила, но уточнила, что после того, как ФИО4 был травмирован, он больше не пил спиртное, ФИО4 показывал ей порез у себя на животе перед тем, как его на одеяле поместили в машину скорой помощи.

Показания свидетеля ФИО6 №2 в суде были предоставлены подсудимому ФИО1, отсутствовавшему во время дачи показаний, у него вопросов к свидетелю не возникло.

ФИО6 ФИО6 №3 в суд не явилась в связи с медицинским обследованием.

С согласия участников процесса, по ходатайству обвинителя, были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО6 №3 на л.д. 69-72 т.1, согласно которых «она проживает по адресу: <адрес> ул. ДОС, <адрес> совместно с мужем и малолетним ребенком, также в настоящий момент она находится в положении от своего супруга. У нее есть знакомая ФИО6 №1, которая проживает по адресу: <адрес> вместе с сожителем ФИО4. У ФИО6 №1 есть брат ФИО1, с которым раньше у нее были отношения, сейчас у них просто дружеские отношения. 02.01.2024 в утреннее время она была в гостях у ФИО2 Т. и ФИО4, по указанному адресу, также к ним пришел ФИО1, они вместе выпивали спиртные напитки.

С утра между ФИО4 и ФИО1 возник конфликт из-за того, что ФИО1 привел с собой собаку, которая могла загрызть щенков ФИО4 После этого ФИО1 ушел к себе домой

02.01.2024 примерно 15 часов 00 минут ФИО1 приходил еще раз в указанный дом, когда она находилась в спальной комнате, где спал ее сын, и лежала с ним, был ли конфликт между ФИО4 и ФИО1, она не помнит, помнит только, что ФИО1 примерно через минут 5 снова ушел из указанного дома.

Далее, 02.01.2024 примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1 вернулся в <адрес>, и начал ломиться во входную дверь указанного дома, сильно дернул за ручку данной двери, и скоба, за которую был зацеплен крючок, вылетела, тогда ФИО1 зашел в указанный дом и прошел в кухонную комнату, кричал ли он что-то при этом, она не помнит. В данный момент она, ФИО4 и ФИО2 Т.В. вышли в помещение кухонной комнаты данного дома по вышеуказанному адресу, так как услышали крики, и тогда она увидела ФИО1, который стоял перед ними, лицом к ним, при этом ФИО1 держал в своей правой руке указанный топор и, замахиваясь данным топором на ФИО4 сверху вниз нанес ему (ФИО4) один удар обухом в область его левой ключицы, от чего он (ФИО4) упал на пол данной кухни. При этом в момент, когда ФИО1 замахнулся на ФИО4 указанным топором, последний стоял напротив ФИО1, лицом к нему, в центре указанной кухонной комнаты, также рядом с ним находились она и ФИО2 Т., которые стояли лицом к ФИО2 С.В., спиной ко ФИО4, слева от него. Также хочет пояснить, что в момент нанесения ФИО1 удара вышеуказанным топором ФИО4, она сказала дочери ФИО2 Т.В. – ФИО9 вернуться в комнату, так как она (ФИО9) выглянула из нее в кухонную комнату, и затем она побежала в спальную комнату, так как испугалась на своего сына. Позже, примерно через 5-10 минут, когда в данном доме стало тихо, она вышла из детской комнаты и увидела, что ФИО1 уже в доме не было, топор был недалеко от печки, в помещении прихожей, ФИО4 лежал на полу, была ли на нем кровь, она не помнит. После чего ФИО2 Т. и ее дочь ФИО9 помогли ФИО4 подняться и прилечь на кровать в спальной комнате. Затем они вызвали скорую медицинскую помощь, которая забрала ФИО4 в ЦБР п. Пограничный. Также она видела, что после данной ситуации у ФИО2 Т. был порез на правой руке, в области правого предплечья. Позже она виделась с ФИО4, который рассказал ей, что 02.01.2024 примерно в 15 часов 00 минут в кухне <адрес>, ФИО1, держа в своей правой руке длинный кухонный нож с черной рукоятью, нанес ФИО4 1 удар ножом в область живота снизу слева, из-за чего ФИО4 упал на пол, тогда ФИО1 склонился над ним и нанес ФИО4 по касательной еще 4 удара ножом: в область левого глаза, в область шеи слева, в область левого уха, в центральную область голени левой ноги.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний и изобличающих его показаний очевидцев потерпевшего и свидетелей,

подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 721749 от 02.01.2024 (КУСП № 9 от 02.01.2024) по сообщению ФИО6 №2 о том, что

02.01.2024 в 15 часов 37 минут в доме массовая драка, требуется присутствие сотрудников полиции для СМП, не могут войти в дом и оказать нужную помощь;

- рапортом помощника ОД ОМВД России по Пограничному округу от 02.01.2024 ( КУСП № 10 от 02.01.2024) согласно которому, от фельдшера приемного покоя «Пограничной ЦРБ» получено сообщение о том, что 02.01.2024 в приемный покой «Пограничной ЦРБ» на машине СМП поступил ФИО4, Диагноз – проникающее ранение брюшной полости и множественные раны тонкого кишечника;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2024 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен <адрес> муниципального округа <адрес>, с участием ФИО2 Т.В., В ходе ОМП изъяты: топор; нож с пластиковой черной ручкой; маленький нож с черной ручкой; ватный тампон со следами вещества бурого цвета с поверхности тумбы в прихожей; ватный тампон со следами вещества бурого цвета с поверхности стиральной машинки в помещении кухни; палка со следами бурого цвета. Производилась фотосьемка;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2024 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение приемного покоя КГБУЗ «Пограничной ЦРБ», в ходе ОМП изъяты: футболка без рукавов, кофта, штаны, носки, принадлежащие потерпевшему;

- заключением эксперта № 29-12/117/2024 от 07.02.2024, согласно которому:

1. У ФИО4 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения, которые возникли незадолго до обращения в медицинское учреждение:

1.1 колото-резаная рана передней стенки живота слева, проникающая в брюшную полость, с ранением брыжейки тонкой кишки, с практически полным пересечением тонкой кишки, со сквозным ранением брыжейки сигмовидной кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость;

1.2 резаные раны: в левой окологлазничной области, по наружному краю левой глазницы (1), в области левой боковой поверхности шеи (1);

1.3 раны: в области ножки завитка левой ушной раковины (1), в области средней трети левой голени (1) (без точной локализации);

1.4 закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением, кровоподтек в области левой ключицы.

2. Телесное повреждение из п.п. 1.1 возникло от воздействия колюще-режущего объекта, возможно клинка ножа, в область передней стенки живота слева, что исключает возможность получения данного телесного повреждения при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Телесные повреждения из п.п. 1.2 и 1.3 возникли от воздействий объекта с острой, режущей кромкой.

Телесное повреждение из п.п. 1.4 возникло от ударного воздействия твёрдого тупого предмета в область левой верхней конечности и плечевого пояса слева.

3. Телесное повреждение из п.п. 1.1 по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Телесные повреждения из п.п. 1.2 и 1.3, в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью.

Телесное повреждение из п.п. 1.4 по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № 29-20/4/2024 от 31.01.2024, согласно которому:

Кровь потерпевшего ФИО4 и обвиняемого ФИО1 по системе АВО одногруппна и относится к О?? группе.

Кровь свидетеля ФИО2 Т.В. относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н.

На представленных на исследование: футболке в объектах № 2,3, кофте в объектах № 7,8,11, брюках в объекте № 15 - обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает ее происхождение как от потерпевшего ФИО4 так и от обвиняемого ФИО1, так как по системе АВО они одногруппны. От свидетеля ФИО2 Т.В. данная кровь произойти не могла.

На футболке в объектах № 1,4, кофте в объектах № 5,6,9,10,12-14, брюках в объектах № 16-20 - обнаружена кровь человека, выявлены антигены А и Н, и агглютинин ?.

Если кровь произошла от одного человека, то это человек с А? группой и сопутствующим антигеном Н. В данном случае не исключается происхождение крови от свидетеля ФИО2 Т.В. и исключается от потерпевшего ФИО4, и обвиняемого ФИО1

Также, нельзя исключить и возможность смешения крови двух и более человек: с А? группой (возможно кровь свидетеля ФИО2 Т.В.) и О?? группой (возможно кровь как потерпевшего ФИО4, так и обвиняемого ФИО1);

- заключением эксперта № 29-20/3/2024 от 31.01.2024, согласно которому:

Кровь потерпевшего ФИО4 и обвиняемого ФИО1 по системе АВО одногруппна и относится к О?? группе.

Кровь свидетеля ФИО2 Т.В. относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н.

На представленных на исследование: двух ватных тампонах, топоре в объектах № 9-11, палке в объекте № 12 - обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н, и агглютинин ?.

Учитывая полученные результаты исследования можно предположить, что если кровь произошла от одного человека, то это человек с А? группой и сопутствующим антигеном Н. В данном случае не исключается происхождение крови от свидетеля ФИО2 Т.В. и исключается от потерпевшего ФИО4 и обвиняемого ФИО1

Также, нельзя исключить возможность смешения крови двух и более человек: с А? группой (возможно кровь свидетеля ФИО2 Т.В.) и О?? группой (возможно кровь как потерпевшего ФИО3 С.Н., так и обвиняемого ФИО2 С.В., так как по системе АВО они одногруппны).

На ноже № I, палке в объекте № 13 - обнаружена кровь. Определение видовой принадлежности крови в данных объектах не проводилось, ввиду малого количества биологического материала.

На ноже № II, топоре в объектах № 6-8 - кровь не обнаружена;

- заключением эксперта № 07 от 10.02.2024, согласно которому: предоставленный на экспертизу нож, изъятый 02.01.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пгт. Пограничный изготовлен промышленным способом, по своей конструкции и техническим характеристикам соответствует хозяйственно-бытовым ножам, и к холодному оружию не относится. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия».

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2024 с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № 23 следственного отделения ОМВД России по Пограничному округу, по адресу: РФ, Приморский край, Пограничный муниципальный округ, <адрес>, с участием потерпевшего ФИО4 был произведен осмотр:

конверта белого цвета, опечатанного прозрачной клейкой лентой, с бумажной биркой с оттиском печати «Для документов *ОМВД России по Пограничному округу», с пояснительным текстом, содержащего марлевый тампон с образцом крови потерпевшего ФИО4 изъятым 10.01.2024 в ходе получения образца для сравнительного исследования; конверта белого цвета, опечатанного прозрачной клейкой лентой, с бумажной биркой с оттиском печати «Для документов *ОМВД России по Пограничному округу», с пояснительным текстом,

содержащего марлевый тампон с образцом крови ФИО1, изъятым 16.01.2024 в ходе получения образца для сравнительного исследования;

конверта белого цвета, опечатанного прозрачной клейкой лентой, с бумажной биркой с оттиском печати «Для документов *ОМВД России по Пограничному округу», с пояснительным текстом, содержащего марлевый тампон с образцом крови свидетеля ФИО2 Т.В.,

изъятый 16.01.2024 в ходе получения образца для сравнительного исследования; конверта белого цвета с бумажной биркой с оттиском печати «Для документов *ОМВД России по Пограничному округу», с пояснительным текстом, содержащего ватный тампон с веществом бурого цвета, изъятым 02.01.2024 с тумбы в помещении прихожей <адрес>; конверта белого цвета с бумажной биркой с оттиском печати «Для документов *ОМВД России по Пограничному округу», с пояснительным текстом, содержащего ватный тампон с веществом бурого цвета, изъятым со стиральной машинки в помещении кухни <адрес>;

картонной коробки, опечатанной прозрачной клейкой лентой, бумажной биркой с оттиском печати «Для документов *ОМВД России по Пограничному округу», с пояснительным текстом, содержащей два ножа, изъятых 02.01.2024 в ходе ОМП в <адрес>;

упаковки белого цвета из бумаги, опечатанной прозрачной клейкой лентой с бумажной биркой с оттиском печати «Для документов *ОМВД России по Пограничному округу», с пояснительным текстом, содержащей топор, изъятый 02.01.2024 в ходе ОМП в зальной комнате <адрес>;

упаковки белого цвета из бумаги, опечатанной прозрачной клейкой лентой с бумажной биркой с оттиском печати «Для документов *ОМВД России по Пограничному округу», с пояснительным текстом, содержащей палку, изъятую 02.01.2024 в ходе ОМП во дворе <адрес>;

картонной коробки, опечатанной прозрачной клейкой лентой, с бумажной биркой с оттиском печати «Для документов *ОМВД России по Пограничному округу», с пояснительным текстом, содержащей футболку, брюки, кофту, носки, изъятые 02.01.2024 в ходе ОМП в помещении приемного покоя КГБУЗ «Пограничная ЦРБ», по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2024 с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № 23 следственного отделения ОМВД России по Пограничному округу, по адресу: РФ, Приморский край, Пограничный муниципальный округ, <адрес>, с участием потерпевшего ФИО4 был произведен осмотр вещественных доказательств, приведенных выше.

\
Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против личности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность и состояние здоровья подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений ( ч.1 ст.18 УК РФ).

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Суд, на основании ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, также отсутствуют исключительные обстоятельства и основания для применения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ суд находит нецелесообразным.

Мера пресечения подсудимому, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, при наличии рецидива.

В соответствии с ч. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02.01.2024 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: конверт с марлевым тампоном образцом крови потерпевшего, конверт с марлевым тампоном образца крови подсудимого, конверт с марлевым тампоном образца крови свидетеля ФИО2 Т., конверты с тампонами вещества бурого цвета, изъятого с тумбы, со стиральной машинки,, коробку с двумя ножами, изъятые 02.01.24 в ходе ОМП, упаковку с топором, упаковку с палкой, картонную коробку с футболкой, брюками, кофтой, носками потерпевшего, изъятых 02.01.24 в ходе ОМП приемного покоя Пограничной ЦРБ- уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.Г.Свиридова