Решение № 12-48/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 12-48/2025

Дело №

УИД 26MS0№-78


РЕШЕНИЕ

г. ФИО2 10 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. ФИО2 <адрес> Ткачук Владимир Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. ФИО2, <адрес>,

с участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, директора муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.-Т.Т.,

жалобу должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, директора муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. Ставрополя ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директор муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, директор муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т. подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным автономным учреждением дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 и МКУ «<данные изъяты>» г. ФИО2 заключено соглашение № о передаче функций по ведению бюджетного (бухгалтерского) учёта и составлению отчётности муниципальных образовательных учреждений г. ФИО2, согласно п. 4.19 которого обязанность по составлению и предоставлению в установленный законом срок налоговой отчётности, отчётности в государственные и внебюджетные фонды, органы государственной статистики и иной отчётности возложена на исполнителя, то есть МКУ «<данные изъяты>» г. ФИО2.

В судебном заседании должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, директор муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и добавил, что не получил извещение о дате составления протокола об административном правонарушении, зарегистрирован и проживает по адресу: г. ФИО2 <адрес>. Считает, что сообщение о времени составления протокола об административном правонарушении должно было быть направленным по юридическому адресу муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2: г. ФИО2 <адрес>.

Свидетель директор МКУ «<данные изъяты>» г. ФИО2 ФИО3 в судебном заседании показал, что заключил с директором муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т. соглашение о передаче функции по ведению бюджетного (бухгалтерского) учёта и составлению отчётности муниципальных образовательных учреждений г. ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому МКУ «<данные изъяты>» г. ФИО2 несёт ответственность за своевременность сдачи отчётности муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 в Пенсионный фонд РФ. Директор муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т. не знал и не мог знать о нарушении МКУ «Центр <данные изъяты>» г. ФИО2 срока представления отчётности в ПФ РФ, п. п. 4.19 и 6.2 упомянутого соглашения ответственность за это возложена на МКУ «<данные изъяты>» г. ФИО2.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник отдела взаимодействия со страхователями управления персонифицированного учёта и администрирования страховых взносов отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем судья счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие с учётом отсутствия возражений должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, директор муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т.

Рассмотрев жалобу, выслушав должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, директора муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", страхователь представляет в органы Фонда сведения для индивидуального (персонифицированного) учета (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 8 статьи 11 настоящего Федерального закона) в составе единой формы сведений. В единую форму сведений включаются также сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представляемые ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Единая форма сведений и порядок ее заполнения устанавливаются Фондом по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Форматы единой формы сведений определяются Фондом. Формы и форматы сведений для регистрации граждан в системе индивидуального (персонифицированного) учета, предоставляемые на бумажном носителе или в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом в органы Фонда, и порядок заполнения этих форм утверждаются Фондом. Указанные сведения могут представляться как в виде документов в письменной форме, так и в электронной форме (на магнитных носителях или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг) при наличии гарантий их достоверности и защиты от несанкционированного доступа и искажений. Страхователь в случае, если численность работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за отчетный период превышает 10 человек, представляет единую форму сведений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". В таком же порядке страхователем могут представляться сведения в отношении 10 и менее работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за отчетный период. При представлении единой формы сведений в электронной форме соответствующий орган Фонда направляет страхователю подтверждение приема указанной единой формы сведений в форме электронного документа. Порядок электронного документооборота между страхователями и Фондом при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета устанавливается Фондом. Уполномоченный представитель страхователя - юридического лица осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством, в том числе доверенности в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью доверителя. Уполномоченный представитель страхователя - индивидуального предпринимателя (физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности, доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной в соответствии с гражданским законодательством, или доверенности в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью доверителя. Форматы указанных электронных документов утверждаются Фондом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Сведения о начисленных страховых взносах могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя. Уполномоченный представитель страхователя - юридического лица осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством, в том числе доверенности в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью доверителя. Уполномоченный представитель страхователя - индивидуального предпринимателя (физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности, доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной в соответствии с гражданским законодательством, или доверенности в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью доверителя. Форматы указанных электронных документов устанавливаются страховщиком.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела взаимодействия со страхователями управления персонифицированного учёта и администрирования страховых взносов отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, № в отношении директора муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т. в связи с тем, что в нарушение ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" раздел 2 формы ЕФС-1 за первый квартал 2024 года представлен страхователем ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он не представлен. Указанный протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, директора муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т., однако, его копия направлена последнему заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № (партия 14772) от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя доводы должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, директора муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т. о том, что он не был уведомлён о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, судья не соглашается с ними по следующим основаниям. В материалах дела имеется извещение начальника отдела взаимодействия со страхователями управления персонифицированного учёта и администрирования страховых взносов отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО4 в адрес должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, директора муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т.: г. ФИО2 <адрес>- № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении на 09:40 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. ФИО2 <адрес> каб. 305. Списком внутренних почтовых отправлений № (партия 22474) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается направление указанного извещения должностному лицу, привлекаемому к административной ответственности, директора муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т. по адресу: г. ФИО2 <адрес>- с присвоением почтового идентификатора №. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

По смыслу норм Кодекса РФ об административных правонарушениях судебное извещение является юридически значимым сообщением. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 №230-п утверждён Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", в силу п. 11.8 которого по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором.

Судья считает, что возвращение не полученного адресатом заказного письма, в том числе с отметкой «истёк срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник процесса в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо получившим корреспонденцию.

Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, директора муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т. в судебном заседании подтвердил, что адрес, по которому ему было направлено извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении: г. ФИО2 <адрес> - является местом его проживания и регистрации.

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается юридический адрес муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2: г. ФИО2 <адрес>. Однако, нормы КоАП РФ не содержат требования об извещении должностного лица именно по адресу исполнения им своих должностных обязанностей (в данном случае - юридическому адресу юридического лица), а допускают извещение должностного лица являющегося руководителем юридического лица любым доступным способом.

Таким образом, направление должностному лицу, привлекаемому к административной ответственности, директору муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т. извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по адресу его регистрации и проживания не противоречит действующему законодательству. При этом судья учитывает, что должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, директор муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т. в судебном заседании и в своей жалобе не сообщил о своём временном отсутствии по указанному адресу в период рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе во время составления протокола об административном правонарушении.

В этой связи, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, начальником отдела взаимодействия со страхователями управления персонифицированного учёта и администрирования страховых взносов отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО4 были предприняты необходимые меры к извещению должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, директора муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Проверяя доводы должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, директора муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т. о передаче им ответственности за своевременность представления отчётности на исполнителя МКУ «Центр <данные изъяты>» г. ФИО2 по соглашению о передаче функции по ведению бюджетного (бухгалтерского) учёта и составлению отчётности муниципальных образовательных учреждений г. ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому МКУ «<данные изъяты>» г. ФИО2, судья также не соглашается с ними по следующим основаниям.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), директор ФИО2 М.Т. является должностным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями. Указанные сведения могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя.

Применительно к рассматриваемому административному правонарушению исполнитель МКУ «<данные изъяты>» г. ФИО2 по соглашению о передаче функции по ведению бюджетного (бухгалтерского) учёта и составлению отчётности муниципальных образовательных учреждений г. ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ выступает не в качестве страхователя, а лишь в качестве представителя страхователя муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2.

Статьёй 15 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" обязанность по представлению в установленный срок органам Фонда сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом, возложена на страхователя, а не на представителя страхователя.

Нормы КоАП РФ не предусматривают делегирование административной ответственности по соглашению. В этой связи судья относится критически к доводам должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, директора муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т. и показаниям свидетеля ФИО3 о передаче МКУ «<данные изъяты>» г. ФИО2 по соглашению о передаче функции по ведению бюджетного (бухгалтерского) учёта и составлению отчётности муниципальных образовательных учреждений г. ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ответственности за несвоевременное представление отчётности в фонд социального и пенсионного страхования. Ими дана неверная трактовка п.п. 4.19 и 6.2 названного соглашения, которыми исполнителю лишь делегированы указанные в них функции.

Пункт 6.2 предусматривает ответственность исполнителя за нарушение сроков представления отчётности в результате неправомерных действий исполнителя перед заказчиком, а не административную ответственность, поскольку административная ответственность (в том числе в части определения субъекта административного правонарушения) в РФ регламентируется только законодательными актами и не может регламентироваться какими-либо соглашениями.

Действие соглашения о передаче функции по ведению бюджетного (бухгалтерского) учёта и составлению отчётности муниципальных образовательных учреждений г. ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ распространяется лишь на гражданско-правовые отношения между заказчиком и исполнителем и не может распространяться на административно-правовые отношения между директором муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2 М.Т. и государством.

По смыслу действующего законодательства определение субъекта административного правонарушения является исключительной прерогативой государства и не может быть основано на каких-либо соглашениях.

Таким образом, виновность должностного лица ФИО2 М.Т. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных письменных доказательств, которым дана надлежащая оценка мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанного действия должностного лица ФИО2 М.Т. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы должностного лица ФИО2 М.Т. об отмене обжалуемого постановления судья отклоняет как необоснованные.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ мировым судьей были установлены: наличие события административного правонарушения, виновность должностного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей назначено административное наказание ФИО2 М.Т. как должностному лицу, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 300 рублей, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Вместе с тем, судья не соглашается с выводом мирового судьи в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для признания административного правонарушения, совершённого должностным лицом ФИО2 М.Т., малозначительным по следующим основаниям.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судья признает малозначительным административным правонарушением действие должностного лица ФИО5, которое хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия имущественного вреда государству и обществу, тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также заслуживающие внимание доводы должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 М.Т. о том, что обязанность по представлению отчётности в фонд социального и пенсионного обеспечения не была исполнена в установленный законом срок исполнителем по соглашению о передаче функции по ведению бюджетного (бухгалтерского) учёта и составлению отчётности муниципальных образовательных учреждений г. ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (что по изложенным выше основаниям не исключает, однако, административную ответственность должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, но свидетельствует о его роли в совершении данного административного правонарушения как лица, который в силу ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" был обязан, но не проконтролировал выполнение исполнителем соответствующих обязательств по соглашению), а также тот факт, что спустя менее 3 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) после административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) обязанность по представлению отчётности была выполнена, то есть нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" устранено в настоящее время.

В связи с изложенным судья приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2 М.Т., прекращении производства по делу ввиду малозначительности административного правонарушения, совершенного должностным лицом ФИО2 М.Т., объявив ему устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, директора муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2-Тахира Тагандурдыевича отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения, совершенного должностным лицом ФИО2-Тахиром Тагандурдыевичем, объявив ему устное замечание.

Жалобу должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, директора муниципального автономного учреждения дополнительного образования Дома детского творчества <адрес> г. ФИО2-Тахира Тагандурдыевича удовлетворить.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ путем подачи жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Ткачук